Obsah (5)

§ 203§ 187§ 190§ 249§ 62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene 10. jaanuar 2020, Tartu Haldusasi X esialgse õiguskaitse taot

§ 203

lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 6 sätestab, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

§ 190

kohaselt, kui

§ 187

lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus

§ 187lg-tes 4–7 sätestatut arvestades läbi vaatamata.

Seega

§ 187

lg 3 p-st 6 koostoimes §-ga 190 tuleneb 2 ringkonnakohtu õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamist õigust. 11.

§ 249

lg 2 kohaselt kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

§ 249

lg 5 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Seega on esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eelduseks asjaolu, et kohtule on esitatud taotlusega seotud kaebus või haldusorganile vaie.

1. Viru Vangla teatas ringkonnakohtule
2. jaanuaril 2020 esitatud vastuses kohtunõudele, et vangla jättis
3. detsembri
4. a vaideotsustega taotleja vaided käskkirjade nr 6-3/810-1 ja 6-3/817-1 peale rahuldamata. Ringkonnakohus võtab vangla vastuse koos lisadega asja materjalide juurde (

§ 62lg 2).

Kuna Viru Vangla jättis

1. detsembri
2. a vaideotsustega nr 6-12/430-2 ja 6-12/424-3 taotleja vaided käskkirjade nr 6-3/810-1 ja 6-3/817-1 peale rahuldamata, siis on vangla käskkirjade nr 6-3/810-1 ja 6-3/817-1 osas toimunud vaidemenetlus lõppenud. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse kohaldamist just seoses algatatud vaidemenetlusega. Seega on esialgse õiguskaitse kohaldamise eeldus – et kestaks vaidemenetlus – ära langenud. Esialgse õiguskaitse taotlus ei ole järelikult enam lubatav.
3. Kohtute infosüsteemi andmetest ei nähtu ringkonnakohtule, et X oleks pärast vaidemenetluse lõppemist pöördunud halduskohtusse kaebusega eelnimetatud käskkirjade vaidlustamiseks. Seega puudub ka kohtumenetlus, mille toimumise ajal oleks esialgse õiguskaitse abinõude kohaldamine vajalik. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus

§ 203lg 2, § 190 ja § 187 lg 3 p 6 alusel X määruskaebuse Tartu Halduskohtu 3.

detsembri 2019. a määruse peale läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3