3-16-888/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2016, Tartu Haldusasja number 3-16-888 Haldusasi XXXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.10.

1. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XXXX apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja XXXX Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 11.10.
3. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.11.
5. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.
6. Kaebaja esitas 13.11.2016 Tartu Ringkonnakohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumiseks osamaksetena kohtu määratud perioodi jooksul.
7. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.11.
8. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu, summas 15 eurot, tasumiseks.
9. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 22.11.
10. a määruse kätte 24.11.2016 ja määrus jõustus edasi kaebamata. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. 10 päeva ringkonnakohtu 22.11.
11. a määruse jõustumisest on möödas, kuid ka käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 22.11.
13. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 24.11.2016 kätte saanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
14. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 22.11.
15. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud apellatsioonkaebuse eest riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, milles esineb eelmainitud puudus, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
16. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk