1-17-3357/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-17-3357 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. jaanuari 2020 määrus Voldemar Güssoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Voldemar Güssoni (ik 35002092744) kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumets, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Jätta kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumetsa määruskaebus Tartu Maakohtu
4. jaanuari 2020 määrusele läbi vaatamata seoses Voldemar Güssoni taotlusega kaitsja poolt koostatud määruskaebusest loobuda.
5. Kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumetsa riigi õigusabi taotlus 64,80 eurot (sh käibemaks 10,80 eurot) jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruskaebusest loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2020 määrus käesoleva määrusega ning see ei kuulu kassatsiooni korras vaidlustamisele. Asjaolud ja menetluse käik
7. Tartu Maakohtu 04.04.2017 otsusega tunnistati V. Güsson süüdi KarS § 424 alusel, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja V. Güssonile mõisteti karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 1 kuu ja 28 päeva. Ülejäänud 10 kuu pikkust vangistust ei pööratud täitmisele, kui V. Güsson ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid – ja kohustusi.
8. Tartu Maakohtu 17.04.2019 määrusega pöörati V. Güssonile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.05.2019 ja lõpeb 21.03.
10. Tartu Vangla esitas 17.09.2019 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Güssoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
11. Tartu Maakohtu 06.01.2020 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
12. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Güssoni kaitsja vandeadvokaadi abi M. Paabumets, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Määruskaebusele on lisatud riigi õigusabi taotlus 64,80 euro, sh käibemaks 10,80 eurot, hüvitamiseks.
13. Tartu Ringkonnakohtu 23.01.2020 määrusega anti menetlusosalistele aega kuni 30.01.2020 esitada määruskaebuse kohta kirjalikke seisukohti ja taotlusi.
14. V. Güsson kirjutas 28.01.2020 ringkonnakohtule avalduse, milles palub lõpetada antud asjas menetluse, sest tema karistus lõpeb 21.03.
15. Lisaks sellele palub ta vabastust menetluskulude maksmisest. Nimetatud avaldus registreeriti ringkonnakohtus 30.01.
16. Ringkonnakohtu järeldused
17. Ringkonnakohus käsitleb V. Güssoni avaldust kui määruskaebusest loobumist KrMS § 333 lg 4 tähenduses.
18. Takistusi loobumise vastuvõtmiseks KrMS § 333 lg-te 4 ja 6 mõttes ei esine.
19. KrMS § 333 lg 5 esimese lause kohaselt jäetakse sellisel juhul määruskaebus läbi vaatamata.
20. Kaitsja on esitanud riigi õigusabi taotluse 64,80 euro, sh käibemaks 10,80 eurot, hüvitamiseks.
21. Ringkonnakohus leiab, et see ei kuulu rahuldamisele.
22. Toimikust ei nähtu, et V. Güsson oleks volitanud kaitsjat määruskaebust esitama. Seda kinnitab ka määruskaebuse sõnastus, mille kohaselt „kaitsja ei ole nõus maakohtu põhjendustega määruses, mistõttu esitab kaitsja määruskaebuse“. Kuigi kaitsja on kohtumenetluse pool ja tal on kaebeõigus, on selle realiseerimine siiski vaja eelnevalt kooskõlastada antud juhul süüdimõistetuga (Advokatuuriseaduse § 44 lg 1 p 2 ja Eesti Advokatuuri eetikakoodeksi §-d 14 lg 21 ja lg 4, 19 lg 2). Eelnimetatud sätetest tuleneb, et advokaadi poolt kohtulahendi vaidlustamiseks kaebuse esitamine on seotud kaitsealuse sooviga, seda ka riigi õigusabi korras määratud kaitsja puhul. Eriti oluliseks tuleb kaitsealusega kaitsetoimingute kooskõlastamise kohustust pidada olukorras, kus kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest ei ole kohustuslik, nagu kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise taotluse arutamisel.
23. RÕS § 22 lg 7 kohaselt on kohtul kohustus kontrollida advokaadi poolt riigi õigusabi osutamiseks tehtud toimingute põhjendatust. Käesolevas asjas ei nähtu määruskaebuse esitamist seda eelnevalt süüdimõistetuga kooskõlastades. Kuna V. Güsson soovib, et antud asja enam edasi ei menetletaks, siis ei saa pidada kaitsja poolt määruskaebuse esitamist põhjendatud ja vajalikuks toiminguks ning seetõttu ei kuulu talle tema poolt tehtud õigusabi osutamine hüvitamisele. 2
24. Ringkonnakohus selgitab V. Güssonile, et kuigi ta taotleb enda vabastamist menetluskulude tasumisest, peab ta ikkagi hüvitama maakohtu 06.01.2020 määrusega temalt välja mõistetud kaitsjatasu 171,84 eurot, sest maakohtu määrus jõustub käesoleva määruse tegemisega.
25. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 333 lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus kaitsja määruskaebuse Tartu Maakohtu 06.01.2020 määruse peale läbi vaatamata seoses süüdimõistetu loobumisega määruskaebusest.
26. Kaitsja vandeadvokaadi abi M. Paabumetsa riigi õigusabi taotlus määruskaebuse koostamise eest tasu 64,80 eurot (sealhulgas käibemaks 10,80 eurot) saamiseks jääb rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 3