lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Ralf-Viljar Väljase suhtes tehtud Helsingi esimese astme kohtu 27.02.2018.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Ralf-Viljar Väljasele mõistetud rahalise karistuse väljamõistmise suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pööratakse Ralf-Viljar Väljaselt väljamõistetud tasumata rahaline karistus summas 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot Eesti riigi tuludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Ralf-Viljar Väljast on karistatud Soome Vabariigis varguse eest ja nimelt selles, et tema olles 04.01.2017 laevas, sisenes leitud võtmekaardiga kajutisse ja varastas sealt koti ning alkohoolseid jooke. Rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 § 1
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Ralf-Viljar Väljase poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist vargusega.
p 7 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus varguse eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 7 kontrollima, kas Ralf-Viljar Väljase poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Ralf-Viljar Väljase suhtes tehtud otsus on jõustunud 27.03.2018. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt on teda teavitatud millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Kohtukutse on isikule isiklikult kätte antud 08.01.2018.a. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et 2 tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.02.2018.a (jõustus 27.03.2018) otsuse täitmine Ralf-Viljar Väljase suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Ralf-Viljar Väljaselt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.02.2018.a (jõustus 27.03.2018) otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240,00 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.