Obsah (6)

§ 150§ 29§ 30§ 130§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 10. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasi 2-19-17306 R H avaldus R väljakuul

§-st 23 palub haldur kohtul määrata ajutise halduri tasuks 450 EUR (tund – 90 EUR), millele lisandub käibemaks 80 eurot ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, kokku 674,40 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine:

1. Bürookulud (kuus 32 eurot x ca. 6) (sh. km) 230,40 eurot Side, post, üür, kontoritarbed
2. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 568,40 eurot
3. Pankrotihalduri tasu (tunnipõhine 7 x 90) 756,00 eurot ________________________________________________________________________ 1554,80 eurot

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesoleva aruande alljaotises IV toodud ajutise halduri töö aruandele moodustavad pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca. 1554,80 eurot. Nimetatud pankrotimenetluse kulude katteks vara puudub. Ülaltoodu alusel palub haldur:

1. Teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiidina 1500 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks.
2. Deposiidi tasumise korral kuulutada R T (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot.
3. Nimetada pankrotihalduriks Svetlana Pilden;
4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht;
5. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni, tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt, väljamaksmisega haldurit teenindava büroole Business Law Firm OÜ, arveldusarve xxx SEB Pank AS-s. Deposiidi mittetasumise korral palub haldur :
6. Lõpetada R T (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
7. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden tema ülesannetest pankrotimenetluses.
8. Määrata ajutise halduri tasu tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot ning mõista see pankrotivarast välja haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ kasuks.
9. Kuna pärandvarast ei ole võimalik hüvitada pankrotimenetluse kulud, palub ajutine haldur menetlusabi korras hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt, summas 4 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine halduri tegutseb –Business Law Firm OÜ, xxx SEB Pank AS-s. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras varad kohustuste katteks. Võlgniku pärandvaras ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29

lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 5 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude täies mahus katmiseks, mistõttu kuulub

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja

§ 150lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 6