← Eesti

1-19-5151/25

Obsah (4)§ 74§ 184§ 68§ 75

1– 19-5151 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–19-5151 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Semjon Sokolovile Harju Maakohtu 12.07.2019.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

  1. Semjon Sokolovi karistuse kandmise alguseks lugeda 2 tema vahi alla võtmine 02.11.
  2. a.
  3. KrMS § 180 alusel mõista Semjon Sokolovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Semjon Sokolovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Semjon Sokolovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.07.
  4. a kohtuotsusega tunnistati Semjon Sokolov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Semjon Sokolov ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrati talle lisakohustuseks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Semjon Sokolov määrati katseajaks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 30.07.

  1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 19.09.
  2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Semjon Sokolovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Semjon Sokolov ei ilmu talle määratud aegadel kriminaalhooldusesse registreerimisele. Isiku asukoht on teadmata ja ta ei ela kohtuotsusega määratud aadressil xxx ega ei ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks või elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Semjon Sokolov ei ole ilmunud registreerimisele 08.08.
  3. a ja ei ole teavitanud mitteilmumise põhjusest. Samuti ei ole ta ilmunud registreerimisele 15.08.
  4. a, ei ole teavitanud mitteilmumise põhjusest. Nooremametnik tegi 16.08.
  5. a kodukülastuse aadressile xxx. Antud aadressil elab Semjon Sokolovi õde xx xx, kelle sõnul ei ela hooldusalune antud aadressil 3-4 aastat ning õde ei tea Semjon Sokolovi asukohta ega kontakte. 22.08.
  6. a helistati teadaolevalt hooldusaluse telefoninumbritele xxx ja xxx, ei vastatud, telefoninumbrid ei ole kasutusel. 22.08.
  7. a saadetud e-kiri hooldusaluse teadaolevale e-posti aadressile xxx, kuid e-kirja kohale toimetamine nurjus, e-posti aadress ei ole kasutusel. Ametnik leidis Kohtulahendite infosüsteemist Semjon Sokolovi varasema elukoha aadressi - xxx. 23.08.
  8. a tehtud ettekande koostaja poolt elukoha kontroll antud aadressile. Kontrolli tulemusena selgus, et praeguse üürniku kinnitusel hooldusalune antud aadressil ei ela ning korteriomaniku teatel ei ole Semjon Sokolovi antud aadressil vähemalt 1 aasta. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Semjon Sokolovile määratud 3 karistus täitmisele. Ettepaneku tegemisel arvestab kriminaalhooldusametnik sellega, et Semjon Sokolov ei ole ilmunud kriminaalhooldusele ning tema asukohta ei ole tuvastatud ja hooldusalune on asunud kriminaalhooldusest kõrvale hoidma. Harju Maakohtu 03.10.
  9. a kohtumäärusega kuulutati Semjon Sokolov tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 02.11.
  10. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Semjon Sokolovi karistuse täitmisele pööramist, kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Ta ei elanud oma elukohas, ei ole korduvalt ilmunud registreerimisele ja tarvitas narkootikume, millest nähtub, et ta ei ole motiveeritud käitumiskontrolli nõudeid täitma. Lisaks 01.08.
  11. a kriminaalhooldusametnik edastas kontaktid ka politseile, kui S. Sokolov peaks politseiga ühendust võtma. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta ei saanud kätte dokumente, mis olid seotud tema kriminaalhooldusega, kuna ta ei elanud talle kohtuotsusega määratud elukohas. Tal on emaga keerulised suhted, kuid ta annab kõik kirjad talle edasi. Ta elas erinevates kohtades, üheks aadressiks oli xxx, kuhu ta tahtis oma sõbra juurde ka sisse kirjutada. Veel elas ta aadressil xxx, eramajas. Ta juba ammu ei ela enam oma emaga koos. Ta sai aru, et tal oli kohustus elada kohtuotsuses märgitud aadressil. Ta soovib end nüüd uude elukohta sõbra juurde sisse kirjutada ning hakata registreerimistel käima. Katseajal tarvitas ta narkootikume vaid 1-korral, tol päeval kui ta kinni peeti. Taotles talle katseaja pikendamist ning lisakohustuse määratamist – läbida sõltuvusravi kuur. Ta on valmis pöörduma psühhiaatri poole seoses oma narkosõltuvusega. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Semjon Sokolovi karistust täitmisele. Kriminaalhooldusalune ei olnud varasemalt kriminaakorras karistatud, mistõttu on kriminaalhoolduse nõuded tema jaoks võõrad. Isik pöördus kohtu ja politsei poole, kuid ta ei saanud infot oma kriminaalhoolduse kohta. Kohus menetleb praegu ka esimest erakorralist ettekannet S. Sokolovi suhtes, mistõttu taotles anda isikule nüüd veel võimalus kriminaalhoolduse nõudeid hakata täitma.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Semjon Sokolovile Harju Maakohtu 12.07.

  1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Semjon Sokolov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Semjon Sokolov ei ilmunud talle määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Isiku asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata ja ta ei elanud kohtuotsusega talle määratud aadressil xxx ning ei taotlenud kriminaalhooldajalt eelnevalt 4 luba elukoha vahetamiseks või elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. On leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune Semjon Sokolov ei ilmunud 08.08.
  2. a ja 15.08.
  3. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ning ei teavitanud ametnikku oma mitteilmumise põhjusest. Kriminaalhooldusametniku poolt 16.08.
  4. a läbiviidud kodukülastusel kohtuotsuses märgitud aadressile teatas sellel aadressil elav Semjon Sokolovi õde, et isik ei ole juba 3-4 aastat elanud sellel aadressil. Lisaks viis kriminaalhooldusametnik 23.08.
  5. a läbi kodukülastuse ka Semjon Sokolovi varasema elukoha aadressile – xxx, kuid ka see ebaõnnestus, sest korteriomaniku sõnul ei ela Semjon Sokolov seal juba vähemalt 1 aasta. Samuti ei olnud kriminaalhooldajal võimalik Semjon Sokoloviga kontakti saada telefoni teel ega ka e-posti teel. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Semjon Sokolovi kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse rikkumiste toimepanemise tõttu. Semjon Sokolov ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata Semjon Sokolovi karistust täitmisele, vaid pikendada tema katseaega ning anda talle võimalus asuda sõltuvusravile. Semjon Sokolov tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja nõudeid, kuid teatas, et kuna ta ei elanud kohtuotsuse märgitud aadressil, siis ei saanud ta talle saadetud kriminaalhoolduse ja kohtu dokumente kätte ega teadnud, kuhu ja millal ta pidi kuskile ilmuma ja mida tegema. Isik tunnistas narkootikume tarvitamist katseaja jooksul vaid 1korral, s.o enda kinnipidamise päeval. Lisaks teatas S. Sokolov, et ta registreerib oma elukoha sõbra juures, et tal oleks siis olemas ka kindel elukoht. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Semjon Sokolovi suhtes selles kriminaalasjas, kuid kriminaalhooldusalune ei ole alates
  6. a augustikuust, s.o üle 3 kuu mitte üldsegi kriminaalhoolduse kohustusi täitnud. Kriminaalhoolduse läbiviimise peamiseks takistuseks on isikul kindla elukoha puudumine. Semjon Sokolovi teadlikult hoolimatut suhtumist talle kohtuotsusega määratud karistusse näitab asjaolu, et ta teatas juba eeluurimise ajal prokuratuurile kui ka hiljem kohtule enda elukoha aadressiks oma lähisugulaste elukoha, kuigi ta ei ole viimased 3-4 aastat seal juba elanud. Reaalselt Semjon Sokolovil kindel elukoht puudub ja viimastel aastatel on ta elanud oma sõprade juures, liikudes ühest Tallinna korterist teise. Lisaks teatas S. Sokolov kohtuistungil, et ta elas kriminaalasja kohtumenetluse ajal tegelikult eramajas aadressil xxx, millega ta aga eksitas kohut, kuna tegemist ei ole eramajaga, vaid mitmekorruselise korteriühistuga majaga. Sellega pani S. Sokolov toime talle kohtuotsusega

§ 75

lõikes 1 märgitud käitumiskontrolli rikkumised – ei elanud kohtu poolt talle määratud elukohas, ei ilmunud registreerimistele, ei küsinud kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks ja lahkus ilma loata oma elukohast Eesti piires rohkemaks kui 15-päevaks. Lisaks on Semjon Sokolovi probleemiks veel narkootikumide tarvitamine. Isik väitis kohtuistungil, et ta on alates

  1. a augustikuust senini vaid 1-korral tarvitanud narkootikume. Politsei teatel leiti Semjon Sokolovi kinnipidamisel temal keelatud ainet, kuid praegusel ajal ei ole teada millist täpsemalt ja kui palju. S. Sokolovi suhtes on alustatud selles asjas väärteomenetlust. Seega on isik pannud toime mitmeid raskeid rikkumisi tahtlikult ning hoolimata mitme kuu möödumisest kohtuotsuse kuulutamisest, ei saanud S. Sokolovi suhtes kriminaalhooldus veel üldsegi alata, sest kriminaalhooldusametnik ei ole S. Sokoloviga mitte kordagi kohtunud. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas S. Sokolovile katseaja pikendamine ega ka täiendava lisakohustuse – läbida sõltuvusravi, sest see ei oleks olukorda päästavaks abinõuks. Semjon Sokolovil puudub kindel elukoht ning kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole seaduse järgi võimalik ilma kindla elukohta. Kohus otsust tehes andis Semjon Sokolovile võimaluse tingimisi mõistetud vangistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud 5 võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. S. Sokolov kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohus leiab, et Semjon Sokolovile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Semjon Sokolovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Semjon Sokolovile Harju Maakohtu 12.07.
  2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Semjon Sokolov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.