Obsah (4)

§ 74§ 184§ 68§ 75

1– 18-3058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-3058 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Viktor Poteškinile Harju Maakohtu 16.04.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Viktor Poteškini karistuse kandmise alguseks lugeda 2 tema vahi alla võtmine 08.10.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Viktor Poteškinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Viktor Poteškinile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Viktor Poteškinile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 16.04.
4. a kohtuotsusega tunnistati Viktor Poteškin süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 29-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Viktor Poteškin ei pane 2aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21, 7 alusel määrati talle lisakohustusteks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate isikutega, v.a lähisugulased. Viktor Poteškin määrati katseajaks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.05.2018. a. Harju Maakohtu 23.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Viktor Poteškinile Harju Maakohtu 16.04.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Viktor Poteškinit läbida SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvusvastane ravi. Kohtumäärus jõustus 08.06.

1. a Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.08.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Viktor Poteškini karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Viktor Poteškin rikkus

§ 75lõike 2 punkti 5.

Viljandi Haigla 15.07.

1. a teavitas, et Viktor Poteškiniga lõpetati teenuse osutamise leping, kuna ta rikkus korduvalt keskuse sisekorraeeskirju. Viktor Poteškin viibis SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses Viljandi osakonnas 20.05.
2. a - 12.07.
3. a. Viljandi Haigla SA andmetel ja kokkuvõttel oli Viktor Poteškinile keskuses viibides määratud 2 järjestikust katseaega, mille tingimuste rikkumise tõttu temaga teenuse osutamise leping lõpetati. Esimene katseaeg määrati kliendile, kuna ta hoidis enda käes keskuses keelatud esemeid. Viis päeva pärast esimese katseaja lõppu määrati 3 kliendile teine katseaeg, kuna tarbis keskuses keelatud kanget teed, mis on iseloomulik vangla kultuurile. Seejärel tehti ka uriinitest, mis näitas positiivset tulemust fentanüülile. 02.08.
4. a toimunud registreerimisel väitis hooldusalune, et pöördus Tervisekeskusesse Elulootus, et narkosõltuvusest vabaneda. Ametniku hinnangul ei ole ambulatoorne ravi asjakohane meetod hooldusaluse puhul sõltuvusprobleemide lahendamiseks. Ametnik pöörab tähelepanu, et 06.03.
5. a pöördus Viktor Poteškin Wismari Haigla polikliinikusse ja hooldusalusele oli määratud opiaatsõltuvuse asendusravi (metadooni 60 mg päevas). Wismari Haigla psühhiaater on andnud 18.04.
6. a tagasiside, et hooldusalune on ravil käinud äärmiselt lünklikult. Sellest lähtuvalt ei ole ametnikul usku, et isik soovib oma käitumismustreid muuta, vaid kasutab sõltuvusravi võimalust asendamaks vangistuses viibimist. Viktor Poteškin viibis Viljandi Haiglas 2 kuud, mis tähendab, et isikul oli aega kohaneda raviasutuse reeglite ja nõudmistega kahe kuu vältel. Ametniku hinnangul on selline ajaperiood piisavalt pikk, et harjuda keskkonnaga ja alustada sisulist tööd sõltuvusprobleemiga. Tuginedes eeltoodule teeb ettekande koostanud kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 74lg 4 alusel pöörata Viktor Poteškini karistus täitmisele.

Harju Maakohtu 08.10.

1. a kohtumäärusega võeti Viktor Poteškin kohtusaalist vahi alla ja paigutati Tallinna Vanglasse. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Viktor Poteškini karistuse täitmisele pööramist, kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus käitusmiskontrolli nõudeid ja kohustusi, kui rehabilitatsioonikeskuses rikkus reegleid, sõitis kriminaalhooldaja loata välismaale ja tarvitas narkootikume. Ta ei soovi enam „vana elu“ juurde minna, vaid tahab edaspidi elada normaalselt. Rehabilitatsioonikeskuses määrati talle 2 katseaega. Ta tarvitas katseajal ka alkoholi, kuid see ei olnud talle keelatud. Kui ta Viljandi rehabilitatsioonikeskusest ära tuli, siis pöörus ta elukohas tervisekeskusesse Elulootus. Ta kardab, et kui ta satub jälle Viljandi Haiglasse, siis ei suhtuta temasse erapooletult ja objektiivselt ning rehabilitatsioonikeskuse töötajad võivad teda jällegi välja visata. Ta taotles võimaldada tal läbida tervisekeskuses Elulootus rehabilitatsioon ja töötada vabaduses. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Viktor Poteškini karistust täitmisele. Kriminaalhooldusalune ei ole katseaja kestel toime pannud mitte ühtegi kuritegu ning on katseaja algusest peale tegelenud oma narkootikumide sõltuvusega. On leidnud tõendamist, et isik on rikkunud rehabilitatsioonikeskuse eeskirju, kuid isik pöördus teise raviasutusse, kus ta osaleb uuesti alates
2. a oktoobrikuust ravil. Taotles võimaldada V. Poteškinil jätkata raviprogrammis Tervisekeskuses Elulootus või Viljandi Haiglas. Taotles võimaldada, et isik täidab kriminaalhoolduse nõudeid edasi.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viktor Poteškinile Harju Maakohtu 16.04.

1. a otsusega 4 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Viktor Poteškin, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Viktor Poteškin rikkus Harju Maakohtu 23.05.
2. a kohtumäärusega temale

§ 75

lõike 2 punkti 5 alusel määratud lisakohustust – läbida SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvusvastane ravi. Viljandi Haigla teavitas 15.07.

1. a kriminaalhooldajat, et Viktor Poteškiniga lõpetati teenuse osutamise leping, kuna ta rikkus korduvalt keskuse sisekorraeeskirju. Viktor Poteškin viibis SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses Viljandi osakonnas 20.05.
2. a 12.07.
3. a ning haigla teatel oli talle keskuses viibides määratud 2 järjestikust katseaega, mille tingimuste rikkumise tõttu temaga teenuse osutamise leping lõpetati. Viktor Poteškin viibis Viljandi Haiglas 2 kuud, mis tähendab, et isikul oli aega kohaneda raviasutuse reeglite ja nõudmistega kahe kuu vältel. Ametniku hinnangul on selline ajaperiood piisavalt pikk, et harjuda keskkonnaga ja alustada sisulist tööd sõltuvusprobleemiga. Tuginedes eeltoodule teeb ettekande koostanud kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Viktor Poteškini karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Viktor Poteškini kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata rikkumiste toimepanemise tõttu. Viktor Poteškin ilmus 08.10.
4. a kohtuistungile alkoholijoobes, mistõttu kohus oli sunnitud ta kohtusaalist vahi alla võtma, sest kohus ei olnud veendunud, et Viktor Poteškin ilmuks vabatahtlikult ja kainena järgmisele kohtuistungile. Kriminaalhooldusalune Viktor Poteškin taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Isik tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja nõudeid, kui ei allunud Viljandi Haigla rehabilitatsiooniosakonna reeglitele ja tarvitas seal narkootikume. Kuid V. Poteškin taotleb võimaldada tal nüüd ambulatoorselt oma sõltuvusraviga edasi tegelda, sest ta on pöördunud Tervisekeskussse „Elulootus“ ja allub seal ravile. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata Viktor Poteškini karistust täitmisele, määrata talle lisakohustuseks – mitte tarvitada alkoholi ning võimaldada tal sõltuvusravi läbida. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Viktor Poteškini suhtes selles kriminaalasjas ja kriminaalhooldusalune on juba alates
5. a algusest rikkunud kriminaalhoolduse lisakohustust – tarvitanud narkootikume. Kriminaalhooldaja poolt
6. a märtsikuus kohtule esitatud erakorralise ettekande kohaselt oli sel ajal V. Poteškini põhiprobleemiks just narkootikumide tarvitamine ning Viktor Poteškin asus ise vabatahtlikult SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskusse statsionaarsele ravile. Praeguseks ajaks on aga selgunud, et kriminaalhooldusalune tegi seda vaid selleks, et tema karistust mitte täitmisele ei pöörataks. Rehabilitatsioonikeskuses jätkas ta narkootikumide tarvitamist ja raviasutus määrast talle 2-korral katseaja, kuid sellest hoolimata Viktor Poteškin jätkas reeglite rikkumist, mistõttu oli haigla sunnitud juba peale 2-kuulist tähtaega temaga ravilepingu lõpetada. Loomulikult ei asenda Viktor Poteškini enda poolt valitud ambulatoorne ravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus, kus toimuvad kuus 1-2 kohtumist, Viljandi Haigla statsionaarset ravi, sest see ei ole talle piisavalt tõhus. Seega on isik pannud toime mitmeid raskeid rikkumisi tahtlikult ning kohtu hinnangul ei ole võimalik V. Poteškini sellist käitumisviisi kuidagi lugeda kriminaalhoolduse edukaks läbiviimiseks. Kohtu hinnangul V. Poteškinile täiendava lisakohustuse – alkoholi mittetarvitamise määramine nagu taotlesid kaitsja ja isik ise, ei oleks olukorda päästavaks abinõuks. 5 Kriminaalhoolduse V. Poteškini põhiprobleem on narkootikumide sõltuvus, mille käitlemise eest on ta k a süüdi mõistetud. Kohtu hinnangul ei ole V. Poteškini mõtlemisviisi ega käitumisviisis muutusi toimunud. Kohus otsust tehes andis Viktor Poteškinile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle korduvalt kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. V. Poteškin kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohus leiab, et Viktor Poteškinile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Viktor Poteškini suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Viktor Poteškinile Harju Maakohtu 16.04.
7. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Viktor Poteškin suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/