Obsah (6)

§ 69§ 199§ 68§ 65§ 73§ 75

1– 18-10324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-18-10324 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kris

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Igor Šatõrkinile Harju Maakohtu 21.12.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

1. Igor Šatõrkini karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.
2. a. 2
3. KrMS § 180 alusel mõista Igor Šatõrkinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Igor Šatõrkinile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Igor Šatõrkinile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 21.12.
4. a kohtuotsusega tunnistati Igor Šatõrkin süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel karistuseks 4 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,

§ 73

lg 4 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 145 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Kohustati I. Šatõrkinit täitma

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Igor Šatõrkinit käitumiskontrolli ajal – mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 21.12.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 14.10.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Igor Šatõrkini karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Igor Šatõrkin tarvitas alkoholi, kuigi kohus on kohustanud teda mitte alkoholi tarvitama: 1) Igor Šatõrkin viibis 14.05.
3. a kell 13:30, aadressil xxx alkoholijoobes, tema joove tuvastati indikaatorvahendiga haldusmenetluse käigus. Isik toimetati kainestusmajja; 2) samuti tema 18.05.
4. a kell 12.57 viibis aadressil xxx alkoholijoobes, joove tuvastati haldusmenetluse käigus ja isik toimetati kainestusmajja; 3) samuti tema 20.05.
5. a kell 16:20, aadressil xxx viibis alkoholijoobes, joove tuvastati haldusmenetluse käigus ja isik toimetati kainestusmajja; 4) samuti tema 23.05.
6. a kell 16:11, xxx Tallinnas viibis alkoholijoobes, joove tuvastati haldusmenetluse käigus ja isik toimetati koju; 5) samuti tema 25.05.
7. a kell 17:47 viibis aadressil xxx alkoholijoobes ning nõudis emalt raha, joove tuvastati haldusmenetluse käigus ja isik toimetati kainestusmajja ja koostati selle kohta lähisuhtevägivalla infoleht; 6) samuti tema 17.06.
8. a kell 12:55 viibis aadressil xxx alkoholijoobes, joove tuvastati haldusmenetluse käigus ja isik toimetati kainestusmajja; 7) samuti tema 19.07.
9. a kell 16:57 - kontrollitavana bussipeatuses joobes olekus maas lamamises. Peale isiku ja asjaolude kontrollimist toimetati isik kainenema ning vabastati pärast kainenemist varahommikul. Joovet ei õnnestunud fikseerida, kuna isik ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda; 3 8) samuti tema 14.08.
10. a kell 21:47 - kontrollitavana avalikus kohas tänaval joobes olekus maas lamamises. Peale isiku ja asjaolude kontrolli toimetati isik kainenema ning vabastati peale kainenemist varahommikul. Joovet ei õnnestunud fikseerida, kuna isik ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. Samuti ei ole Igor Šatõrkin kinni pidanud üldkasuliku töö ajakavast. Üldkasuliku töö ajakavaga juunis
11. a oli isikule määratud teha 11 tundi, millest Igor Šatõrkin ei sooritanud mitte ühtegi tundi. Lisaks ei ole Igor Šatõrkin täitnud registreerimiskohustust. Ta ei ilmunud 26.06.
12. a talle määratud ajal registreerimisele ning ei andnud kriminaalhooldusametnikule teada oma mitteilmumise põhjustest. Seega on I. Šatõrkin rikkunud registreerimiskohutust. Igor Šatõrkinile on senise üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul koostatud 2 kirjalikku hoiatust - 07.01.
13. a kohustuse - mitte tarvitada alkoholi - rikkumise eest ja 26.03.
14. a kohustuse - mitte tarvitada alkoholi- rikkumise, registreerimiskohustuse mittetäitmise ning elukohast lahkumise eest Eesti piires kauemaks kui 15 päeva ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. 15.08.
15. a saatis kriminaalhooldusametnik e-kirja üldkasuliku töö juhendajale xx. xxx xxx AS-i küsimusega, millal I. Šatõrkin viimati üldkasuliku töö tunde sooritamas käis. xx xx vastuse kohaselt käis I. Šatõrkin üldkasuliku töö tunde sooritamas viimati aprillikuus, pärast mida ei ole isikut enam näha olnud. Seisuga 14.10.
16. a on Igor Šatõrkinil sooritamata 121 üldkasuliku töö tundi. Kirjalike seletusi ei ole saanud ametnik võtta, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda alates 26.06.
17. a, ei ole vastanud ametnike kõnedele, telefon on välja lülitatud ning ei ole olnud kättesaadav koduselt aadressilt. Lähtudes eeltoodust, et Igor Šatõrkinile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, samuti on rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise kohustust, mitte sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunde ning mitte täitnud registreerimiskohustust, näitab Igor Šatõrkin oma vähest motivatsiooni käituda seaduskuulekalt ja täita kohtu poolt määratud kohustusi. Seega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Igor Šatõrkinile mõistetud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 31.10.
18. a kohtumäärusega kuulutati Igor Šatõrkin tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 08.11.
19. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Igor Šatõrkinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Igor Šatõrkin on kriminaalhoolduse jooksul teinud 24 tundi üldkasulikku tööd ning viimati tegi ta üldkasuliku töö tunde 13.04.
20. a. Kriminaalhooldaja ei ole nõus isikuga enam töötama, teda ei olnud võimalik telefoni teel kätte saada ning ka tema elukohta tehtud kodukülastused ebaõnnestusid. Kriminaalhooldusalune on alates
21. a maikuust ametniku jaoks kadunud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Teatas kohtuistungil, et ta sooviks nüüd teha ära kohtuotsusega talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Rohkem ta oma elus alkoholi ei tarbi! Ta on nõus asuma alkoholismi sõltuvusravile. On valmis kõiki kriminaalhoolduse kohustusi edaspidi korralikult täitma. Tal on kodus 84-aastane ema, kes on peaaegu xxx ning vajab tema abi. Kaitsja taotles kohtuistungil Igor Šatõrkini karistust mitte täitmisele pöörata, vaid pikendada kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö tundide tegemise aega. Samuti taotles ta võimaldada kriminaalhooldusalusel asuda alkoholismi sõltuvusravile, mis määrata talle kriminaalhoolduse lisakohustuseks. 4

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Igor Šatõrkinile Harju Maakohtu 21.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Igor Šatõrkin rikkus mitmeid kriminaalhoolduse nõudeid, kui tarvitas katseajal korduvalt alkoholi, ei teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt ja ei ilmunud registreerimistele. On leidnud kinnitust, et Igor Šatõrkin tarvitas alkoholi 14.05.
2. a, 18.05.
3. a, 20.05.
4. a, 23.05.
5. a, 25.05.
6. a, 17.06.
7. a. Ning lisaks kontrolliti teda 19.07.
8. a ja 14.08.
9. a avalikus kohas joobes olekus maas lamamises, kuid joovet ei õnnestunud fikseerida, kuna isik ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. Üldkasuliku töö tunde tegi Igor Šatõrkin viimati 13.04.
10. a ja tal on senini tegemata 121 tundi üldkasulikku tööd. Registreerimisele ei ole Igor Šatõrkin ilmunud alates 26.06.
11. a. Igor Šatõrkin ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil tema karistust mitte täitmisele pöörata ja võimaldada tal nüüd teha ära kõik tegemata üldkasuliku töö tunnid. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta soovib nüüd asuda alkoholismivastasele ravile ning lubas edaspidi alkoholi enam mitte tarvitada. Taotlesid pikendada I. Šatõrkini kriminaalhoolduse tähtaega, et isikul oleks võimalik tähtaegselt ära teha üldkasulikut töö tunnid ning läbida sõltuvusravi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Igor Šatõrkini karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 21.12.
12. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Igor Šatõrkini suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on rikkunud mitmeid ja just olulisi kriminaalhoolduse nõudeid. Kohtuotsusega Igor Šatõrkinile karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tunde tegi ta viimati 13.04.
13. a, mis on üle 7 kuu tagasi. Alkoholi on ta tarvitanud kogu kriminaalhoolduse aja - kriminaalhooldusametnik tegi talle
14. kirjaliku hoiatuse alkoholi tarvitamise tõttu
15. päeval peale kohtuotsuse jõustumist ehk 07.01.
16. a. Alkoholi tarvitamise tõttu määras kriminaahooldusametnik veel ka teise kirjaliku hoiatuse – 26.03.
17. a. Lisaks ei ilmunud I. Šatõrkin 26.06.
18. a enam registreerimisele, millest saab järeldada, et üle 4 kuu ei ole ta kriminaalhoolduse kohustusi täitnud ning tema asukoht oli kriminaalhooldajale teadmata. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusalune katseaja jooksul korduvalt tahtlikult rikkunud talle määratud kohustusi, isiku suhtumine kriminaalhooldusesse ja talle määratud kohustustesse näitab, et isik ei võta kriminaalhooldust tõsiselt. Kohtu hinnangul kui isik oleks huvitatud, et tema kriminaalhooldus mööduks edukalt, siis ta panustaks enda poolt kõik, et nõudeid võimalikult õigeaegselt ja korralikult täita, mida I. Šatõrkini puhul kuidagi nentida ei saa. Igor Šatõrkinil on tõsine probleem alkoholiga, kuna kogu kriminaalhoolduse kestel puutus ta kokku politseiga, kes korduvalt pidi alkoholijoobes isikut kainestusmajja toimetama. Kõigil 5 kordadel ei olnud kriminaalhooldusaluse võimeline isegi indikaatorvahendisse puhuma oma raske joobe tõttu. Ka isiku kuritegu, mille eest ta praegu karistust kannab oli alkoholi – ühe pudeli „Laua viina“ varguse katse. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist ja täita kriminaalhoolduse nõudeid, ei ole otstarbekas. Kohtu hinnangul on ilmselge, et isik ei ole piisavalt huvitatud kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest. Kohtu hinnangul ei ole I. Šatõrkin motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab ainult lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Igor Šatõrkini suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Igor Šatõrkinile Harju Maakohtu 21.12.
19. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 4 kuud ja 1 päev vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/