1-10-2963/281

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

1. november 2019 1-10-2963 Juhan Sarv, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Enn Tuuma (isikukood 36511224924) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus Süüdimõistetu Enn Tuum ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määruskaebused Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liane Peets Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Tartu Maakohtu
5. novembri
6. a määrus muutmata ning Enn Tuuma ja tema kaitsja määruskaebused rahuldamata.
7. Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Rein Napa Enn Tuumale määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, sealhulgas käibemaks 10 eurot 80 senti.
8. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Enn Tuumalt Eesti Vabariigi kasuks välja 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Tartu Maakohtu
10. juuni
11. a otsusega tunnistati Enn Tuum süüdi karistusseadustiku (KarS) § 212 lg 1 ja § 114 p-de 1 ning 5 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 15 aastat vangistust. E. Tuuma vangistuse algust loeti alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest
12. oktoobril
13. Varasema, s.o Pärnu Maakohtu
14. detsembri
15. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14787 E. Tuumale KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära ehk 15 000 krooni jäi iseseisvaks täideviimiseks. E. Tuuma karistusaeg lõpeb
16. oktoobril
19. septembril 2019 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid E. Tuuma vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Vaidlustatud kohtumäärus
20. Tartu Maakohus jättis
21. novembri
22. a määrusega E. Tuuma vangistusest vabastamata. Kohtu argumendid on järgmised.
23. Karistuse kandmise ajal on E. Tuum läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi. Käesoleval aastal lõppenud sotsiaalprogrammi läbiviija tagasiside kohaselt on kinnipeetav seadnud tulevikuks positiivsed eesmärgid ning asunud vanglas nende poole püüdlema. E. Tuuma käitumine on samuti muutunud varasemaga võrreldes positiivsemaks. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vabanemise korral asuks E. Tuum elama sõbra naisele kuuluvasse korterisse. Kohtule on esitatud garantiikiri, mille kohaselt ei võta korteri omanik temalt esimesel aastal üüri. Lisaks on esitatud ka garantiikiri, mis kinnitab, et E. Tuumale on tagatud kindel töökoht. Positiivne on seegi, et E. Tuum on tasunud ja plaanib edaspidi jätkata võlgade tasumist.
24. Jätmata tähelepanuta eeltoodud positiivseid asjaolusid, leidis kohus, et E. Tuuma vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Seda eelkõige tema varasema elukäigu ja kuritegude asjaolude tõttu. E. Tuuma on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude eest. Korduvalt on süüdimõistetu kandnud ka vanglakaristust. Kuriteod on läinud järjest raskemaks. Praegu kannab E. Tuum vangistust mõrva eest, mis oli toime pandud piinaval ja julmal viisil ning seotud röövimisega, samuti kindlustuskelmuse eest. 15 aasta pikkusest vangistusest on E. Tuumal kandmata veel ligi viis aastat. E. Tuuma kuriteo asjaolud on väga rasked. E. Tuum pani eluvastase süüteo toime 77-aastase naisterahva suhtes. Kannatanule pikaajalist suurt valu, kauakestvaid füüsilisi vaegusi ja rasket psüühilist läbielamist põhjustava piinava ning julma peksmise ja lohistamise eesmärgiks oli saada teada kannatanu peidetud raha asukoht. Röövimise käigus saadi võõrast vara 8850 krooni. Kannatanu suri tekitatud vigastuste tagajärjel. Lisaks on E. Tuum pannud toime kindlustuskelmuse, kasutades vahendina oma ema. E. Tuum pettis ERGO Kindlustuse AS-ilt välja 47 400 krooni ja püüdis välja petta 87 600 krooni koduse vara kindlustushüvitist.
25. Vähetähtis ei ole ka, millise hinnangu annab süüdimõistetu enda tegevusele tagantjärele. Kohtuistungil jäi E. Tuum pigem napisõnaliseks ja märkis seda, et ringkonnakohtus leidis prokurör, et tema kohta ei ole tõendeid, et ta oleks peksnud kannatanut. Väljavõtte kohtuistungi protokollist on E. Tuum kohtule saatnud koos
26. oktoobril 2019 kohtusse saabunud avaldusega. Eeltoodust saab järeldada, et E. Tuum õigustab jätkuvalt enda käitumist ja tegutsemisviisi eesmärgiga vähendada või välistada oma süüd teo toimepanemises. MÄÄRUSKAEBUSED
27. Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebuse E. Tuum ja tema kaitsja, kes paluvad kohtumääruse tühistada ja süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastada. E. Tuuma määruskaebus
28. E. Tuum leiab, et kohus jättis tähelepanuta tema kohta käiva positiivse ega põhjendanud, miks positiivne jääb alla arhiveeritud karistustele. Ta palub ringkonnakohut need varasemad karistused kõrvale jätta. E. Tuum heidab ka ette, et maakohus jättis mulje, nagu ta oleks kuriteo toime pannud üksinda. Tegelikult olid tal kaassüüdistatavad. Ta ei nõustu ka sellega, et kohus nimetab teda oma tegu õigustavat. Ta esitas maakohtule Tartu Ringkonnakohtu
29. septembri 2