Obsah (5)

§ 200§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-6828 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6828 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 200

lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati Boriss Medvedevi karistust Harju Maakohtu 08.01.2015.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuud 12 päeva vangistust, võrra. Boriss Medvedevile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 12 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Boriss Medvedevi karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse kandmise alguseks loeti 14.06.

1. a. Kohtuotsus jõustus 06.10.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.06.
3. a ja lõppeb 26.11.2021 a. Vangla toetab Boriss Medvedevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Boriss Medvedevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond asuva elukoha näol on tegemist sotsiaaleluruumiga, mida üürib Boriss Medvedevi ema. Nimetatud aadressil elab lisaks emale ka Boriss Medvedevi isa, mõlemad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Boriss Medvedev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Boriss Medvedevi ja tema kaitsja, leiab, et Boriv Medvedevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Boriss Medvedev kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. 2

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Boriss Medvedev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Boris Medvedev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Boriss Medvedevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Boriss Medvedev on kriminaalkorras korduvalt karistatud (3 kehtivat karistust) varavastaste süütegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Boriss Medvedev liitkaristust varguse ja röövimise eest. Varasemalt elukäigust nähtuvalt on Boriss Medvedevile korduvalt võimaldatud korduvalt karistuse kandmist vabaduses. Sellele vaatamata ei ole Boriss Medvedev vajalikke järeldusi teinud. Boriss Medvedevit karistati röövimise eest Harju Maakohtu 23.08.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-13242, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 11 kuu 28 päeva vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Siiski tuli kriminaalhooldusametnikul esitada Boriss Medvedevi kohta kohtule korduvalt erakorralisi ettekandeid ja Harju Maakohtu 23.04.
2. a määrusega tuli pöörata Boriss Medvedevile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Boriss Medvedev oli aga vabaduses jätkanud ka uute varavastaste kuritegude toimepanemist, mille eest mõisteti ta süüdi Harju Maakohtu 08.01.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-
4. Vaatamata karistuseks mõistetud reaalsele vangistusega, andis kohus taaskord Boriss Medvedevile võimaluse kanda karistust vabaduses, vabastades Boriss Medvedevi karistuse kandmiselt Tartu Maakohtu 28.03.
5. a määrusega tingimisi enne tähtaega. Siiski pani Boriss Medvedev toime aga uue kuriteo (s.o röövimise) rohkem kui 1 kuu pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 13.04.
6. a, uus kuritegu 28.05.
7. a). Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Boriss Medvedevile ei ole ilmselgelt avaldanud varasemalt mõistetud karistused (sh võimalused karistuse kandmiseks vabaduses, aga ka reaalsed vangistused) mingisugust mõju. Seetõttu puudub kohtul igasugune veendumus, et Boriss Medvedevile on sellel korral mõistetud karistus avaldanud käesolevaks ajaks piisavat mõju ja vabaduses suudaks Boriss Medvedev hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul on Boriss Medvedev läbinud sotsiaalprogrammi 12 sammu, Eluviisitreening ja tagasilanguse ennetamise tugigrupi. Boris Medvedev on osalenud ka majandustöödel ja õpis täiskasvanute gümnaasiumi vahendusel 8.klassis (lõpetamata). Boriss Medvedevil puuduvad distsiplinaarkaristused. Alates 11.09.
8. a on Boriss Medvedev Tartu Vanglast ümber paigutatud edasise vangistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vangla avavanglaosakonda. Boriss Medvedevi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Boriss Medvedev on väljendanud soovi vabaduses narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda. Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Boriss Medvedev on eelmise vangistuse ajal läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni, kuid vabaduses tekkis tal pärast kuud aega tagasilangus. Boriss Medvedevi sõnul on tal motivatsioon narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda tekkinud käesoleva vangistuse jooksul. Kohus, 3 arvestades Boriss Medvedevi selgitusi ja materjalidest nähtuvat, ei ole veendunud, et Boriss Medvedev on sellel korral piisavalt motiveeritud, et muuta tulemuslikult ja lõplikult oma senist eluviisi vabaduses. Seda veendumust ei tekita ka asjaolu, et Boriss Medvedev on taaskord vangistuses läbinud sõltuvust käsitlevaid sotsiaalprogramme ja ta kannab käesoleval ajal karistust avavanglas. 3.3 Vabanemise korral soovib Boriss Medvedev elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Tegemist on sotsiaaleluruumiga, mida üürib Boriss Medvedevi ema. Lisaks emale elab korteris ka Boriss Medvedevi isa. Mõlemad on esitanud kirjalikud nõusolekud. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
9. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Boriss Medvedevil puudub vabanemise korral kindel töökoht. Materjalidest nähtuvalt on nii Boriss Medvedevi vanemad, kui ka õde valmis teda vabaduses majanduslikult toetama. Kohus peab positiivseks, et Boriss Medvedevil on vabanemise korral kindel elukoht ja toetavad lähedased (ema, isa, õde, elukaaslane). Samas peab kohus oluliseks, et nimetatud eeldused olid Boriss Medvedevil ka enne vangistust, kuid nende olemasolu ja toetus ei mõjutanud mingil viisil Boriss Medvedevi õigusvastast käitumist. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Boriss Medvedevil tasumata nõudeid ligikaudu 5620 eurot. Arvestades Boriss Medvedevi tasumata nõuete suurust, aga ka kuritegude toimepanemise asjaolusid (majandusliku kasu saamise eesmärgil toime pandud), peab kohus kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluliseks. Töökoha olemasolu võimaldab Boriss Medvedevil kindla sissetuleku ja seeläbi ka tema toimetuleku tagamist. See omakorda aitaks kaasa uute kuritegude toimepanemise riski maandamisele.
10. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Borisss Medvedevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 124,40 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 124,40 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 124,40 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Boriss Medvedevilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4