1-16-7033/38

1-16-7033 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-7033 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa Jarova Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Pilleriin Linnamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pilleriin Linnamäe (ik: 49808072716; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 13.06.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Pilleriin Linnamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 29.05.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pilleriin Linnamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.
4. a otsusega tunnistati Pilleriin Linnamäe süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja karistati teda 6-aastase vangistusega. 1 Karistuse kandmise algus oli 28.05.
5. a ja lõpp on 28.05.
6. a. Pilleriin Linnamäe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav 01.09.2017-11.06.2018 õppis xx, 15.10.2018-27.11.2018 läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". 14.02.2018 - 18.04.2018 läbis sotsiaalprogramm "Võida". 03.09.
7. a alustas õpinguid xxx.klassis. Ajavahemikus 31.01.2019-21.03.2019 läbi viidud sotsiaaltöötaja poolt sotsiaalprogrammi „Võida"- järgsed vestlused peresuhete ja tunnete teemal. On osalenud Töötukassa nõustamistel. Distsiplinaarkorras karistatud 3-korral. Pilleriin Linnamäe taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Natalia Duškina edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Pilleriin Linnamäe tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Pilleriin Linnamäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Pilleriin Linnamäe on 1-korral kriminaalkorras karistatud, kannab oma
8. vangistust. Ta on kuriteo sooritanud alaealisena. Vanglas viibides on ta õppinud, osales sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida“ ning on osalenud Töötukassa nõustamisel. Hetkel on kehtivaid distsiplinaarkaristusi
9. Asja materjalide kohaselt alustas ta alkoholi tarvitamist alustas 14-aastaselt, tegi seda pidudel ja sõprade seltskonnas. Üks alkoholiseaduse rikkumine on
10. a, kui isik oli 14-aastane. Samast aastast ka liiklusseaduse rikkumine, kui juhtis sõiduautot olles alkoholijoobes. Ennast sõltlaseks ei pea, ka sõltuvust diagnoosi isikul ei ole. Isikuvastane kuritegu on sooritatud ühise alkoholi tarvitamise ajal, isikul oli ka tuvastatud alkoholijoove. Isik hakkas proovima kanepit pidudel 14-15-aastaselt. Väidab, et tarvitas kanepit 0,5 aasta jooksul ja kanep ei sobinud talle, kuna selle suitsetamisest hakkas halb. Aastal 2016 olevat proovinud ecstasyt koos elukaaslasega ja sagedusega umbes 1 kord kolme kuu jooksul (siis, kui elukaaslane pakkus). P. Linnamäe kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Varem kuritegusid sooritanud ei ole, küll aga sooritas esimesed väärteod 14-aastaselt. Samuti 2-korral olid P. Linnamäe õigusrikkumised (21.02.
11. a esmalt kaasõpilasega seotud juhtum koolis ja 11.03.
12. a koolikohustuse halb täitmine) arutlusel maakonna alaealiste komisjonis, kus suunati ta Nõustamiskeskuse spetsialisti ja psühholoogi vestlustele. Väärtegude sooritamine on seotud pigem murdeeast tingitud trotsliku ja pidurdamatu käitumise kui kuritegelike hoiakutega. Suuri probleeme reeglite täitmisega ei esine, kuid sellegi poolest isikul on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. KIR-i päeviku, karistusregistri, kohtuotsuses sisalduva materjali ja vestluse põhjal saab öelda, et isiku käitumist on iseloomustanud impulsiivsus, pidurdamatus ja kohatine vägivaldsus, millised kalduvused realiseerusid lõpuks elukaaslase tapmises. Vabanemisjärgselt oleks Pilleriin Linnamäel olemas kindel elukoht xxx ema või vanaema juures ja toetavad lähedased. Isik ei ole varasemalt kindlat töökohta omanud, kuna õppis xxx. Vabanemisjärgselt soovib edasi õppida kui ka tööle asuda, ta hüvitada oma võlgasid – K-raha andmetel on tasumata elatise suurus 6580,94 €. KarS § 76 lg 4 kohaselt peab kohus süüdimõistetu karistusest vabastamise otsustamisel arvestama ka kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Pilleriin Linnamäe puhul on positiivseid asjaolusid, mis toetaksid tema tingimisi ennetähtaegset vanglast 2 vabastamist, milleks on vanglas õppimine, sotsiaalprogrammides osalemine ja Töötukassa nõustamisel osalemine ning vabaduses elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu, kuid need ei kaalu kohtu hinnangul üles P. Linnamäe ennetähtaegset vabastamist negatiivselt iseloomustavad asjaolud, sest nad ei tagaks süüdimõistetu seaduskuulekat käitumist. Isikul olid elukoht ja toetavad lähedased olemas ka enne kuriteo toimepanemist. Lisaks on tal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis on määratud alates
13. a oktoobrikuust ehk viimase 8 kuu jooksul Pilleriin Linnamäe kannab küll oma esimest kriminaalkaristust, kuid ta on karistatud väga raske eluvastase süüteo toimepanemise eest. KarS § 56 lg 1 on sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vanglas läbiviidud riskihindamine on tunnistanud Pilleriin Linnamäe kõrgohtlikuks avalikkusele, oht seisneb vägivalla kasutamises, millega võib kaasneda isiku surm. Oht on kõige tõenäolisem, kui emotsioonid (viha) väljuvad kontrolli alt ja isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele, samuti isiku käitumist võib mõjutada alkoholijoobes olemine. Pilleriin Linnamäe pani teise inimese tapmise toime alaealisena ja kuna tegemist on esimese astme kuriteoga, siis vastavalt karistusseadustiku § 761 võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid ei ole kohustatud. Kohus leiab, et Pilleriin Linnamäe ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Pilleriin Linnamäed uut kuritegu mitte toime panema. Isik on ära kandnud alles poole talle sanktsiooni miinimummääras mõistetud karistusest ning ära kantud karistusaeg ei oleks proportsionaalne tema poolt toimepandud teoga. Lisaks omab ta 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et kui isik ei ole võimeline isegi kontrollitud keskkonnas reeglite alluma, kuidas on ta võimeline seda vabaduses tegema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta P. Linnamäe tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Tallinna Vangla ja ka prokurör ei toeta P. Linnamäe tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks Pilleriin Linnamäe asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 761 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
14. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3