Obsah (7)

§ 48911§ 50874§ 50869§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2020.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-175 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja sisu Soome

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Martti Roosipuu suhtes tehtud Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.02.2018.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Martti Roosipuule mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude väljamõistmise suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Martti Roosipuult väljamõistetud tasumata rahatrahv ja menetluskulud kogusummas 326,00 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot Eesti riigi tuludesse.

1. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011 või Nordea Bank –
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-175, Martti Roosipuu, rahaline karistus ja menetluskulud“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse sätestatud korras. seadustikus Määrus väljastada Martti Roosipuule, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 10.01.2020 taotlus Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.02.2018.a (jõustus 27.03.2018) otsusega Martti Roosipuult väljamõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tunnustamiseks ning täitmiseks Eesti Vabariigis. Tunnistuse kohaselt mõisteti temalt välja rahaline karistuse summas 300,00 eurot ja menetluskulud summas 26,00 eurot s.o kokku summas 326,00 eurot.

§ 50869

lg 11 p 3 kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulud. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ning rahvastikuregistri kontaktaadressi kohaselt on Martti Roosipuu elukohaks Hõimu tn. 23 Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Martti Roosipuud on karistatud Soome Vabariigis joobeseisundis juhtimise eest. Nimelt selles, et tema juhtis 19.08.2017 xxxx alkoholijoobes sõidukit. Martti Roosipuul tuvastati alkoholisisaldus veres 2,47 promilli. Rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.

§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Martti Roosipuu poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Martti Roosipuu poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Martti Roosipuu suhtes tehtud otsus on jõustunud 27.03.2018. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt on teda teavitatud millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Kohtukutse on Martti Roosipuule isiklikult kätte antud 2 29.01.2018.a. Ka muid

§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse ja menetluskulude summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.02.2018.a (jõustus 27.03.2018) otsuse täitmine Martti Roosipuu suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus ja menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Martti Roosipuult Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.02.2018.a (jõustus 27.03.2018) otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 300,00 eurot ja menetluskulu summas 26,00 eurot, kokku summas 326,00 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3