lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Peep Hanson suhtes tehtud Hyvinkää esimese astme kohtu 14.02.2018 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pööratakse Peep Hansonile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 600 eurot (kuussada eurot) Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-181, Peep Hanson, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Peep Hansonile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 1-20-181 Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 10.01.2020.a Harju Maakohtule Hyvinkää esimese astme kohtu 14.02.2018 otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Peep Hanson suhtes, keda on karistatud rahatrahviga 1440 eurot. Tunnistuse kohaselt on tasutud 840 eurot, seega 600 eurot on tasumata. Otsus jõustus 14.03.2018.a. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahavastikuregistri kohaselt on Peep Hanson elukohaks: xxxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Peep Hanson juhtis sõidukit joobeseisundis ja omamata juhiluba. Tema 18.08.2017.a. xxxx ja 20.11.2017.a. xxxx juhtis sõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema veres oli 18.08.2017.a. 0,89 promilli ja 20.11.2017.a. 0,80 promilli ning samuti 20.11.2017.a. juhtis sõidukit hoolimata sellest, et talle oli kohaldatud juhtimiskeeld. Tema poolt toimepandud rikkumised kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 3;3, ptk 23 § 10 ja juhiloaseaduse § 6 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Peep Hanson poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Peep Hanson poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Peep Hanson suhtes tehtud otsus on jõustunud 14.03.2018.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt on Peep Hanson isiklikult ilmunud kohtulikule autelule kohal, mille tulemuse otsus tehti. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Hyvinkää esimese astme kohtu 14.02.2018 otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Peep Hanson suhtes tunnistada lubatavaks. 2 1-20-181
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Peep Hansonilt Hyvinkää esimese astme kohtu 14.02.2018 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 600 € kanda Eesti riigi tuludesse. Margot Mikler Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.