§-de 184 lg 2 p 2, 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri Lauri Jõgi prokurör Süüdistatav Aleks Moistus isikukood 50007020228, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht xxxx, elukoht xxxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas. Kriminaal- ja väärtekorras karistamata. Harju Maakohtu 10.12.2018 otsuse alusel tunnistati süüdi
lg 1 järgi ja kohaldati mõjutusvahendit
Kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2019, vahistati 19.09.2019. Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1) Süüdi tunnistada Aleks Moistus
2) Süüdi tunnistada Aleks Moistus
3) Suurendada
lg 1 alusel Aleks Moistusele mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista Aleks Moistusele liitkaristuseks 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4) Pöörata
lg 1 järgi Aleks Moistusele mõistetud karistusest koheselt täitmisele 5 (viie) 2 kuu pikkune vangistus. Arvestada Aleks Moistuse eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.09.2019. 5) Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel Aleks Moistusele mõistetud liitkaristusest 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata, kui Aleks Moistus ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6) Aleks Moistus peab katseajal järgima järgmisi,
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx. - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Panna Aleks Moistusele
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel käitumiskontrolli ajaks lisakohustused mitte omada või tarvitada narkootilisi- või psühhotroopseid aineid ja osaleda sotsiaalprogrammis. 8) Määrata Aleks Moistus katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9)
p 1 alusel arvestada Aleks Moistusele määratud 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 10) Tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel Aleks Moistuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. 11) Välja mõista Aleks Moistuselt menetluskulu 1628,00 eurot (sundraha 1460,00 eurot ja ekspertiisikulu 168,00 eurot). Määrata, et Aleks Moistus võib välja mõistetud menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 135,50 eurot, viimase osamakse suurus on 137,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 12) Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisikulu 168,00 eurot. 13) Asitõendid: - KrMS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonda hoiule antud narkootiline aine kohtuotsuse jõustumisel ja jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Põhja prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6 Tallinnas) asuvad narkootilise aine pakendid, soonkinnitusega kilekott 4,02g kofeiiniga ja kanepiveski. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Esitatud süüdistus Aleks Moistust ik 50007020228 süüdistatakse
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 17.09.2019.a kella 20.20-ni suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele), narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt omandas tema ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajal kohas ning isikult, täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, millist hoidis enda juures kuni 17.09.2019.a kella 20.20-ni, mil ta xxxx väljakul politseiametnike poolt kinni peeti ning temal seljas olnud jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära kaks soonkinnitusega kilekotti, millistes kokku 95,96g pulbrilist ainet, mis sisaldab 11% amfetamiinsulfaati, pulbris on 7,75g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist. Seega pani Aleks Moistus toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud
Aleks Moistust süüdistatakse selles, et tema 17.02.2019 kella 18.30 paiku xxxx taga asuvas metsas lõi kurikaga M V põlve piirkonda, mille tulemusel kukkus M. V maha. Seejärel lõi Aleks Moistus kurikaga M. V parema käe piirkonda, millise M. V oli tõstnud ülesse pea kaitseks, peale mida lõi ta kannatanut kurikaga parema puusa piirkonda ja kaks korda selja piirkonda. Aleks Moistus haaras maas lamava M V rinnapiirkonnast jopest ning lõi rusikaga M V vasakule poole näopiirkonda. Eelkirjeldatud tegevuse tulemusena tundis M V füüsilist valu ja talle tekkisid tervisekahjutused – parema küünarliigese valu, parema põlve valu, parema puusa valu vasakul näopoole hematoomi ja vasaku silmakoopa lateraalse ja alaseina murru, vasaku sarnaluu murru. Ühtlasi häiris Aleks Moistus oma tegevusega sündmuskohal viibinud kolmandate isikute rahu ja turvatunnet. Aleks Moistus rikkus oma tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või 4 ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 sätestatust /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/. Seega pani Aleks Moistus oma tahtliku tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Aleks Moistuse tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat; 2)
lg 1 p 1 järgi vangistusega 6 kuud; 3)
lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamist ja liitkaristuseks 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; 4) Kandmisele kuuluvast liitkaristusest koheselt 5 kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramist ja
5) Ülejäänud osavangistuse, so 3 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel ja süüdistatava allutamist
lg 1 loetletud käitumiskontrolli nõuetele; 6) Süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendavate kohustuse määramist, so
lg 2 pde 21 ja 8 alusel mitte tarvitada või omada narkootilisi- või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleks Moistus ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Aleks Moistus tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleks Moistuse poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleks Moistusele mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ekspertiisikulu 168,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu on kokku 1628,00 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et Aleks Moistus tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 135,50 eurot ja viimase osamakse suurus on 137,50 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Pooled on kokku leppinud, et narkootilise aine ekspertiisikulu 168,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5 Asitõendid: Menetlusosalised on kokku leppinud, et asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: - KrMS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonda hoiule antud narkootiline aine kohtuotsuse jõustumisel ja jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Põhja prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6 Tallinnas) asuvad narkootilise aine pakendid, soonkinnitusega kilekott 4,02g kofeiiniga ja kanepiveski. Kohus nendib, et kokkulepe asitõendite osas on seaduslik ja seega tuleb asitõenditega toimetada ülalmärgitud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.