← Eesti

2-19-14276/11

Obsah (5)§ 629§ 475§ 477§ 604§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 06 jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-14276 Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus A

) § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku avalduse alusel. Enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed (

§ 629lg 1, 2).

Äriühingu sundlõpetamine on hagita asi (

§ 475lg 1 p 121).

Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

  1. Avaldaja esitas kohtule avalduse AP Agency OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 kohaselt peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Aruanne peab vastama raamatupidamise seaduses sätestatud nõuetele. Äriregistrit pidav kohus kustutab äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistavad nõutud majandusaasta aruande esitamist (ÄS § 60). ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
  2. Toimiku materjalide kohaselt ei ole osaühing esitanud registriosakonnale
  3. aasta majandusaasta aruannet. Tartu Maakohtu registriosakond tegi 10.04.2018 hoiatusmääruse registrist kustutamiseks ja majandusaasta aruanne esitamiseks 6 kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määrus saadeti OÜ seadusliku esindaja e-posti aadressile xxx . Registripidaja koostas 15.10.2018 registriasjas Ä 10073355 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes AP Agency OÜ võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud. OÜ ei ole. Kuna osaühingu seaduslik esindaja ei ole kohtule 02.01.2020 seisuga seisukohta sundlõpetamise osas ning puudusi so
  4. aasta majandusaasta aruannet esitanud, rahuldab kohus registripidaja avalduse ja sundlõpetab osaühingu.
  5. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist (

§ 604lg 2).

Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. OÜ seaduslik esindaja oma arvamust likvideerimismenetluse (sh keda määrata likvideerijaks) kohtule ei esitanud. Seega jätab kohus likvideerimismenetluse läbi viimata ja likvideerija määramata. Osaühing tuleb registrist kustutada. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. 7. Osaühing loetakse sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega (ÄS § 204 lg 3).

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Menetluskulud

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud osaühingu kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.