2-19-8125/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Peeter Pällin ja Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-8125 Tsiviilasi XX hagi AA ja YY vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Harju Maakohtu
2. septembri
3. a otsus XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind ringkonnakohtus 3060 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), esindajad ringkonnakohtus määratud esindaja advokaat Kirke Treial Kostjad AA (isikukood XXXXXXXXXX) ja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja BB, lepinguline esindaja Õnneli Matt Asja läbivaatamine
4. jaanuar 2020, kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XX, määratud esindaja advokaat Kirke Treial Kostjate seaduslik esindaja BB, lepinguline esindaja Õnneli Matt RESOLUTSIOON
5. Tühistada Harju Maakohtu
6. septembri
7. a otsus.
8. Lõpetada asjas menetlus ja kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
9. Pooled on kokku leppinud muuta Harju Maakohtu
10. veebruari
11. a määrusega tsiviilasjas nr 2-13-44513 ja Harju Maakohtu
12. märtsi
13. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-49716 XX-lt väljamõistetud elatise suurust järgmiselt: 2.1.
14. Välja mõista alates
15. veebruarist 2020 X-Xlt AA ülalpidamiseks elatise 150 eurot kuus ja alates
16. jaanuarist 2021 ülalpidamiseks elatise 36 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni AA täisealiseks saamiseni; 2.1.
17. Välja mõista alates
18. veebruarist 2020 XX-lt YY ülalpidamiseks elatise 150 eurot kuus ja alates
19. jaanuarist 2021 ülalpidamiseks elatise 36 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni YY täisealiseks saamiseni; 2.1.
20. Elatis tuleb tasuda iga kuu
21. kuupäevaks BB pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“. 2.
22. XX esitab käesolevat kompromissi kinnitava jõustunud kohtumääruse Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsile. 2.
23. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 2.
24. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
25. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega kolmele tööpäevale.
26. Tsiviilasjas nr 2-19-8125 menetlus lõpetada.
27. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissile.
28. Vabastada XX kõigi kohtuastmete menetlusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kassatsioonkaebuselt tuleb tasuda kautsjon sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
29. XX (hageja, ema) esitas
30. mai 2019 Harju Maakohtule AA (kostja I, laps I) ja YY (kostja II, laps II) vastu hagi, milles palus vähendada lastele Harju Maakohtu
31. veebruari
32. a kohtumäärusega (tsiviilasjas nr 2-13-44513) ja
33. märtsi
34. a kohtuotsusega (tsiviilasjas nr 2-13-49716) väljamõistetud elatist ja mõista mõlema lapse kasuks välja elatis 100 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt on võrreldes
35. a kohtulahenditega hageja majanduslik olukord oluliselt halvenenud – tal on tekkinud elatisvõlg summas kokku üle 33 000 euro; ta on muutunud ise ülalpeetavaks, saades linnalt toimetulekutoetust ja elades sotsiaalmajutusüksuses. Hageja omab küll töökohta, kuid saab teenindajana töötades miinimumpalka (540 eurot kuus).
36. Kostjad vaidlesid hagile vastu ja palusid jätta selle rahuldamata. Hagejal on kõrgharidus, ta valdab vabalt inglise ja itaalia keelt ning on muusikaliselt osav nii klaverimängus kui laulmises. Hagejal puuduvad objektiivsed takistused töötasu saamiseks. Asjaolud, millest lähtuti elatise väljamõistmisel
37. a, ei ole tänaseks oluliselt muutunud.
38. Maakohus jättis
39. septembri
40. a otsusega hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu, ja mõistis hagejalt kostjate kasuks välja menetluskulud 865 eurot.
41. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
42. Kostjad vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu, palusid jätta selle rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.
44. jaanuaril 2020 toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada nendevahelise kompromissi ning lõpetada menetlus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2