Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-10288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-10288 (kohtueelses menetluses

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Süüdistatav KAIDO LIIVA, isikukood: 37707250228, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus, töökoht: puudub; elukoht: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada KAIDO LIIVA

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Kaido Liiva suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 30.01.2020. a. 3.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Kaido Liiva’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Liiva’lt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu summas 114 eurot;  joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 219 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1143 eurot. 1-19-10288

1. Sundraha summas 66 eurot jätta riigi kanda.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Kaido Liiva’l tasuda menetluskulud kokku summas 1143 eurot ositi igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Asitõendid:  1 CD-plaat videosalvestisega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Kaido Liiva’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.10.2019 kella 18:55 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1446T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: diasepaam, nordasepaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit) ja põhjustades liiklusõnnetuse, rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tegevusega pani Kaido Liiva toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav Kaido Liiva ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. 2

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaido Liiva ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Kaido Liivalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1143 eurot, millest 219 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud (joobeseisundi tuvastamise kulud), 114 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1143 eurot hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kaido Liiva kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 810 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 876 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.

1. a määrusele nr 115 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 584 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 876 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 66 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1 CD-plaat videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3