KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaA.ar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtus menetleb A. M. (avaldaja) avaldust puudutatud isiku AIANDUSÜHISTU SANGLEPA vastu avalikult kasutatavalt teelt üle võõra kinnisasja enda kinnisasjale juurdepääsu kindlaksmääramiseks.
2. Avaldaja ja puudutatud isik AIANDUSÜHISTU SANGLEPA esitasid 14.01.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
5. Tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust – riigilõiv kokku 300 eurot, sellest pool 150 eurot kandes selle A. M. pangakontole a/a xxx.
6. Kompromissileping 1.
7. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas kuna pooled on saavutA.d kokkuleppe ning sõlminud notariaalse servituudilepingu. 1.
8. Arvestades, et pooled on kompromissi sõlminud ja servituut on kinnistusraamatusse kantud ei ole vaja kohtumääruses korrata kompromissi tingimusi.
9. Poolte täiendavad ühised taotlused 2.
10. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 1 sisalduv kompromiss ja lõpetada menetlus. 2.
11. Riigilõivu tagastamine. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 ja 4 palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot, A. M. pangakontole a/a EE

1. Huvitatud isik on riigilõivu tagastamisega nõus. 2.
2. Määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine. Kooskõlas

§ 661

lg 4 leppisid pooled kompromissilepingus muuhulgas kokku loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 2.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest ja soovivad kompromissi sõlmida.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2

) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtumenetlus avaldati avaldaja A. M. avalduse alusel. Kompromissist nähtuvalt avaldaja saavutas puudutatud isikuga AIANDUSÜHISTU SANGLEPA kohtuvälise kokkulepe ja sõlmiti notariaalne servituudileping. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus tervikuna lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud riigilõivu 150 eurot tagastamist. Kohtuasjas on riigilõivu tasutud vähemalt 300 eurot. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissi taotlusele. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu menetluskulude teistsugust kokkulepet. Puudutatud isikut Harku Vallavalitsust esindas kohtumenetluses vallavalitsuse töötaja. Puudutatud isik A. M. ei ole teinud menetlustoiminguid, millega kaasneksid põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised A. M. ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA on kompromisslepingust nähtuvalt enda määruskaebuse esitamise õiguse välistA.d kompromissi kinnitava määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3