← Eesti

2-19-118301/4

Obsah (4)§ 486§ 477§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme 22. november 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-118301 Tsivi

) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.11.2019 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 18.11.2019 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Maksegraafikus on menetlusosalised kokku leppinud, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 923,70 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 988,70 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 709762005. Võlgniku poolt maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 486

lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja õigusabikulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 45 eurot jäävad võlgniku kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.