KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5375 Tsiviilasi BB hagi CC ja XX vastu pärandi sundosa saamiseks või alternatiivselt QQ 20.06.2014 pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.03.2019 vaheotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik CC apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 57 657.33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja BB (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja v/adv Veljo Viilol Kostja I/apellant CC (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Tanel Mällas Kostja II XX (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX; üldõigusjärglased (pärijad) RR (isikukood XXXXXXXXXXX) ja WW (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 08.03.2019 vaheotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- XX pärijad RR (isikukood XXXXXXXXXXX) ja WW (isikukood XXXXXXXXXXX) tunnustavad BB (isikukood XXXXXXXXXXX) sundosa nõuet summas 99 500 eurot. RR ja WW kohustuvad solidaarselt isikliku vara arvelt tasuma BB-le sundosanõude summas 99 500 eurot. Hageja loobub täies ulatuses nõuetest kostja I vastu. 1.
- Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasutakse BB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 15 000 eurot tasuvad RR ja WW käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäeval; järgneva makse 15 000 eurot 02.04.2020-ks; 69 500 eurot 10 kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Esimese makse teostamisel arvatakse maha RR poolt BB eest tasutud notaritasu summas 93.47 eurot ja riigilõiv summas 13.75 eurot, kokku 107.22 eurot. 1.
- Kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 toodud nõuete tagamiseks seada esimesele vabale järjekohale BB kasuks hüpoteek summas 99 500 eurot RR ja WW korteriomandi kaasomandi osale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kinnistu nr XXXXXXXXX all, aadressiga XXX (korter X). 1.
- Asendada XXX (korter X) (registriosa nr XXXXXXXXX) asuva kinnistu omanike RR ja WW nõusolekud kompromissi punktis 1.3 kokkulepitud hüpoteegi seadmiseks kompromissi kinnitava kohtumäärusega, millega seada RR-le ja WW-le kuuluvale kinnistu kaasomandi osale XXX (korter -) (registriosa XXXXXXXXX) esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 99 500 eurot. 1.
- Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuste mittekohasel täitmisel võib BB nõuda RR-lt ja WW-lt viivist iga viivitatud päeva eest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgses määras võlgnetavast summast, alates vastava kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.
- Pärast kõigi kompromissi punktides 1.1–1.5 toodud kohustuste täitmist kinnitab hageja, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja II ja kostja II pärijate vastu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-5375 menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi kulu, mis jääb Eesti Vabariigi kanda.
- Tagastada CC-le (C) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 24.04.2019 tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
- 07.04.2018 esitas hageja maakohtule hagi kostjate vastu QQ pärandist sundosa saamiseks või alternatiivselt QQ 20.06.2014 pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Kostja I taotles aegumise kohaldamist. 08.03.2019 tegi Harju Maakohus vaheotsuse, millega jättis kostja I taotluse aegumise kohaldamiseks rahuldamata ning määras jätkata menetlust. Kostja I esitas ringkonnakohtule 08.04.2019 apellatsioonkaebuse.
- 14.01.2020 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi kulu, mis jääb riigi kanda. Pooled paluvad tagastada kostjale I pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kostja I pangakontole. 2
(3)Ringkonnakohtu seisukoht
- Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
- TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi kulud, mis jäävad riigi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
- TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale I tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja I tasus 24.04.2019 riigilõivu 1100 eurot, millest 550 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada kostja arveldusarvele. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)