← Eesti

1-19-2261/10

Obsah (4)§ 74§ 424§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2261 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada Priit Viinale Viru Maakohtu 21.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-192261 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.11.2020. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Priit Viin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 26.06.201827.06.2018 s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuulub karistus 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus Priit Viina kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustus kohus Priit Viina käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholivastasele ravile, registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul xxxx (tel xxxx või xxxx) programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama tõendi programmi läbimise kohta kriminaalhooldajale; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 06.04.

  1. 07.01.2020 esitas kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada Priit Viinale määratud katseaega kahe kuu võrra põhjusel, et isik on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt teostasid 23.12.2019 Inge Lippasaar ja Siiri Bork isiku elukohas lisakohustuse täitmise (alkoholi tarvitamise keelu) kontrolli aadressil xxxx. Tulemus oli positiivne 1,329 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 02.01.2020 ilmus Priit Viin viimasesse sotsiaalprogrammi (Liiklusohutusprogramm) tundi alkoholi lõhnadega. Teostati lisakohustuse täitmise kontroll, koostati ja allkirjastati protokoll, tuvastati joove 0,077 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 02.01.2020 andis Priit Viin kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta oli 23.12.2019 tarvitanud alkoholi, õlut Rock, 4 liitrit, kui KRHO ametnikud kodukülastust teostasid. 01.01.2020 oli aga tarbinud 2 liitrit õlut, kuna tundis hirmu karistuse ees, mida KRHO ametnik talle eelmise rikkumise eest määrab. Priit Viin kinnitas, et ta on nõus erakorralise ettekande koostamisega kohtusse ettepanekuga katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 16.04.
  2. Isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste täitmise korda ning tingimusi, nende nõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärgi, koostati riskihindamine ja hoolduskava. Hooldusalusele on koostatud 1 kirjalik hoiatus: - 22.05.2019, kuna hooldusalune lahkus Eesti territooriumilt ajavahemikul 10.-12.05.2019 kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata. 22.05.2019 kirjutas Priit Viin seletuses, et ületas Eesti piiri 10.-12.05.2019 kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, kuna unustas viimasel kohtumisel küsida, kas võib minna. Piletid olevat olnud ära ostetud juba kuu aega varem. Oli nõus kirjaliku hoiatusega ja lubas, et edaspidi ei kordu enam midagi sellist. 01.08.2016 alates töötab Priit Viin töölepingu alusel xxxx. 28.05.2019 käis Priit Viin Viru Haigla Tapa Tervisekeskuse psühhiaatri esmasel vastuvõtul, osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Priit Viin on läbinud sotsiaalabiprogrammi Liiklusohutusprogramm täies mahus ajavahemikul 24.09.2019 - 02.01.
  3. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada Priit Viinale määratud katseaega kahe kuu võrra. Hooldusaluse enda sõnul on ta motiveeritud kriminaalhooldust edaspidi kohusetundlikult täitma ning isik on näidanud soovi ja tahet kanda karistust vabaduses. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2

(3)Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest Priit Viin on korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et Priit Viinale määratud katseaeg on peaaegu pooles ulatuses rahuldavalt läbitud ja isik on siiski motiveeritud edaspidi täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja lisakohustust kohusetundlikult. Tegemist on esmakordse erakorralise ettekandega. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik töötab, ta on käinud xxxx psühhiaatri esmasel vastuvõtul, osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning on läbinud sotsiaalabiprogrammi Liiklusohutusprogrammi täies mahus. Ka on Priit Viin registreerimiskohustust täitnud nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud vahendid on Priit Viina suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus. Kohus peab esitatud asjaoludel katseaja pikendamist kahe kuu võrra piisavalt tõhusaks ja vajalikuks abinõuks Priit Viina mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.