KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2019 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasj

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1. AS Elisa Teleteenused (hageja) esitas 21.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M (kostja) vastu 246,65 euro väljamõistmiseks. Kostja poolt volitatud isik ja Elisa Teleteenused 2

) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

1. Kohus rahuldab AS Elisa Teleteenused hagi A M vastu võlgnevuse nõudes, mis koosneb põhivõlast 138,92 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks kogunenud viivisest 102,53 eurot. Viivise arvestus koosneb kuni hagiavalduse esitamiseni 22.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivisest 89,20 eurot ja alates 23.04.2019 kohtuotsuse tegemiseni 31.10.2019 viivisest 13,33 eurot (138,92 eurot x 0,05% päevas x 192 päeva=102,53 eurot).
2. Kohus mõistab kostjalt A Mlt AS Elisa Teleteenused kasuks viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 138,92 eurot alates 01.11.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni. Kohus ei mõista viivist välja suuremas ulatuses kui on rahuldatav põhinõue. 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude väljamõistmise osas kostjalt. Hageja nõue oli mõista kostjalt A Mlt välja AS Elisa Teleteenused kasuks riigilõiv 75 eurot ja 240 eurot menetluskuluna. 6. Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 7.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3