← Eesti

2-18-131794/9

Obsah (6)§ 4842§ 187§ 367§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2019 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasj

§ 4842. 6.

Välja mõista K M´ilt (M, isikukood: xxxx) AS Lowell Eesti (registrikood: 10231048) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

  1. Hageja poolt nõutud summad tuleb tasuda Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele EE
  2. Selgituseks märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
  3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtu selgitused 2

(2)
  1. AS Lowell Eesti (hageja) esitas 29.11.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K M (kostja) vastu 564,60 euro väljamõistmiseks. K M (enne K T) sõlmis 30.06.2014 Coop Finants ASga (varem ETK Finants AS) Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000045013 (lisa 1). Pärnu Maakohus tegi 19.12.2018 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 13.03.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.04.2019 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Kohus võttis 17.04.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kohus avaldas teadaande 14.09.
  2. Hagile vastamise tähtpäev saabus 14.10.
  3. Kostja ei ole hagile vastanud.
  4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

  1. Kohus rahuldab AS Lowell Eesti hagi K M vastu võlgnevuse nõudes, mis koosneb põhivõlast 361,28 eurot, sissenõudmiskuludest summas 25 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajani kogunenud viivisest 272,81 eurot. Viivise arvestus koosneb hagiavalduse esitamiseni 05.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivisest 231,64 eurot ning alates 06.04.2019 kohtuotsuse tegemiseni 31.10.2019 viivisest 41,17 eurot (361,28 eurot x 19,90% aastas / 365 x 209 päeva = 41,17 eurot).
  2. Juhindudes

§ 367

mõistab kohus lisaks välja kostjalt K M AS Lowell Eesti kasuks viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 361,28 eurot alates 01.11.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte üle 88,47 euro (põhivõlg 361,28 eurot miinus kohe väljamõistetav viivis 231,64 eurot). Kohus ei pea võimalikuks mõista viivist välja põhivõlga ületavas ulatuses. 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude väljamõistmise osas kostjalt. Hageja nõue oli mõista kostjalt K M´ilt välja AS Lowell Eesti kasuks riigilõiv 125 eurot ja 20 eurot menetluskulude katteks vastavalt

§ 4842. 6.

Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 7. Hageja poolt nõutud summad tuleb tasuda Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele EE321700017001038077 ning selgituseks märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3

(2)/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.