Obsah (6)

§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

1-19-9616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2019.a Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-9616 Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Liisa Tamme suhtes tehtud Soome Vabariigi esimese astme kohtu 17.11.2017.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. RESOLUTSIOON 2.

§ 50874

alusel pööratakse Liisa Tammele mõistetud ja tasumata rahaline karistus 210 € (kakssada kümme eurot) Eesti riigi tuludesse.

1. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-199616, Liisa Tamm, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Liisa Tammele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 29.11.2019.a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 17.11.2017.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Liisa Tamme suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 210 €. Otsus jõustus 17.12.2017.a. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahavastikuregistri kohaselt on Liisa Tamme elukohaks xxxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 pst 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Liisa Tamm pani toime liiklussüüteo. Tema 08.10.2017.a Vantaas, Soome Vabariigis, juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,68 milligrammi. Tema poolt toimepandud rikkumised kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Liisa Tamme poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Liisa Tamme poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Liisa Tamme suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt on mõistetud rahalisest karistusest ning isiku õigusest seda vaidlustada (samuti vaidlustamise tähtajast) Liisa Tamme isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu teavitatud. Isik ei ole vaidlustamise võimalust kasutanud. Ka muid

§-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Aegumise kuupäevaks on märgitud 16.11.2022.a. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kohus võttis 04.12.2019 telefoni teel ühendust Liisa Tammega, informeeris teda tema suhtes laekunud taotlusest ja palus esitada rahalise karistuse tasumist tõendavad dokumendid juhul, kui isik on määratud rahalise karistuse Soome Vabariigile juba tasunud. Liisa Tamm ei esitanud kohtule kõnealuse rahalise karistuse tasumist tõendavaid dokumente 2 nädala jooksul, millest võib järeldada, et kõnealune rahaline karistus on tasumata. 2 Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 17.11.2017.a otsuse täitmine Liisa Tamme suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Liisa Tammelt Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 17.11.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 210 € kanda Eesti riigi tuludesse. Liina Pohlak kohtunik 3