1-15-1452 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.
- a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-1452 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Anžela Rjazanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anžela Rjazanova (ik: 45707150328; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 07.01.
- a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
- Vabastada Anžela Rjazanova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.11.
- a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada Anžela Rjazanova katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada Anžela Rjazanova suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
- Anžela Rjazanovale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Anžela Rjazanova vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Anžela Rjazanovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 10.12.
- a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anžela Rjazanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 04.09.
- a kohtuotsusega tunnistati Anžela Rjazanova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 6 (kuus) aastat. Karistuse kandmise algus oli 24.11.
- a ja lõpp on 24.11.
- a. Anžela Rjazanova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on üks kehtiv kriminaalkaristus. Käesolevalt karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteod on ette planeeritud ja sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav töötanud majandustöödel abitöölisena, läbinud riigikeele kursuse A1 tasemel ning alustanud A2 taseme kursustega ja samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Võida“. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik, et kinnipeetaval on vabanemisel võimalik asuda elama aadressile Xxxx. Tegemist on kõigi mugavustega korteriga, kus on olemas elamiseks vajalik sisustus ja tingimused. Korteriomanik elab käesoleval hetkel nimetatud aadressil üksinda, kuid kinnipeetava vabanemise korral kolib korterist välja. Korteriomanik on andnud enda nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks tema korterisse. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub garanteeritud vabanemisjärgne töökoht. Tal on keskeriharidus (laste muusikakooli klaveri eriala õpetaja). Käesolevaks ajaks vanglasse täiteasjad veel saabunud ei ole. Vangistuse ajal toetab isikut xxxx, kes saadab regulaarselt raha. Kinnipeetava xxxx ja xxxx ootavad väga kinnipeetava vabanemist vanglast ja on nõus teda kuni tööle saamiseni materiaalselt toetama. Anžela Rjazanova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Marika Kreutzberg esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anžela Rjazanova vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub täielikult vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Anžela Rjazanova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anžela Rjazanova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 aastat ja 2 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Anžela Rjazanova tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anžela Rjazanovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgituga, et isik suhtleb vabalt ja arutlevalt. Ta on hakanud probleeme sihipäraselt lahendama, töötab, enda sõnul ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega ning keskendub perele. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Isik on olnud varasemalt ka tingimisi karistatud ning ta täitis korralikult kõiki käitumiskontrolli nõudeid. Suhtlemisel ametnikega on viisakas. Enda sõnade järgi on kinnipeetav motiveeritud elama seaduskuulekalt. Eelnevatest asjaoludest lähtudes on kohus seisukohal, et käesolev vangistus on täitnud enda eesmärgid ning isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Pärast vabanemist on Anžela Rjazanoval olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka Anžela Rjazanova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.