Obsah (8)

§ 121§ 118§ 136§ 120§ 113§ 141§ 64§ 65

1-20-412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 29.

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Tikk Raigo Murumaa – isikukood: 37709165213; xxxx kodanik; elukoht vabaduses: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht vabaduses olles: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2019 - 18.11.2019; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016 otsusega nr 16/140822 karistati vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. Raigo Murumaa poolt Soome Vabariigis toime pandud teod on Eesti Vabariigis kvalifitseeritavad

§ 118

lg 1 p 1,

§ 136

lg 1,

§ 121

lg 1,

§ 120

lg 1 ja

§ 113lg 1 - § 25 lg 2 järgi. 17.04.2018 Harju Maakohtu määrusega tunnistati Kr

MS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Raigo Murumaa suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016 otsuse nr 16/140822 täitmine Eesti Vabariigis ning Raigo Murumaa toodi karistust kandma Eestisse. Viru Maakohtu 29.05.2019 määrusega vabastati Raigo Murumaa tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o katseaja algus 14.06.2019 kuni 14.03.2021. Tõkend Viibib vahi all alates 18.11.2019 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1 1-20-412 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raigo Murumaa

§ 141lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.

2. Süüdi tunnistada Raigo Murumaa

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

3. Süüdi tunnistada Raigo Murumaa

§ 136lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

4.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016 otsusega nr 16/140822 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 9 kuud vangistust.

1. Karistuse aja algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o alates 16.11.
2. Raigo Murumaa kahtlustatavana
3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
4. Asitõendid: aluspüksid, nuga, verised paberrätikud (4tk), kampsun, hügieenipulk, nätsupakend, tabletipakend, sigaretipakk, inimhammas, katseklaasid (8 tk), pappkarbid vatitikkudega (8 tk), mis on hoiul Tallinnas Rahumäe tee 6/1, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
5. Asitõend – jope – mis on hoiul asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele Raigo Murumaale.
6. Asitõendid: 2 CD-plaati säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
7. Välja mõista Raigo Murumaalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 756,60 eurot, s.o kokku 2216,60 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3
9. lause alusel tuleb Raigo Murumaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesed 11 kuud 184,70 eurot ja
10. kuul 184,90 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Raigo Murumaa, kriminaalasi 1-20-412, menetluskulud“ ja viitenumber
11. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-20-412
12. Kannatanu I M (ik xxxx, e-post xxxx) on KrMS § 38 lg 5 p 2, 4 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks ja arvamuse avaldamiseks.
13. Kannatanu P S (ik xxxx, telefon xxxx) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Raigo Murumaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.09.2019 täpselt tuvastamata kellaajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, lõi oma xxxx I M ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus peaga vastu riiulit ning seejärel lõi ta kannatanut jalaga keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi (23.09.2019 ITK epikriisis nr xxxx – vasakult IX roide murd ning X roide nihkega murd). Samuti süüdistatakse Raigo Murumaad selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.11.2019 kella 13.45 paiku aadressil xxxx asuva maja juures, lõi kannatanut P S kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus maha. Nimetatud tegevusega põhjustas Raigo Murumaa kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (16.11.2019 isiku läbivaatuse protokollis – parema kulmu peal 1 cm haav, nina punetus ja paistetus, vasaku käe pöidlal marrastus). Veel süüdistatakse Raigo Murumaad selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.11.2019 kella 13.45 paiku viibides aadressil xxxx asuva maja juures ja seejärel xxxx asuvas korteris lõi ta oma endist xxxx I M mitmel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 16.11.2019 ja 17.11.2019 koostatud isiku läbivaatuse protokollidele – paistes huul, ülemisel ja alumisel huulel haavad, ülemisel huulel ja nina vahel kriim, vasaku silma all hematoom ja paistetus, ühe hamba murd, ebakorrapärane hammaste asetus ning vastavalt 20.11.2019 PERH väljastatud haigusloo väljavõttele – vasaku silma ümbruses lillakas hematoom, ülahuule välispinnal 1 cm haav, ülahuule sisepinnal ulatuslik lahtine haav, alalõualuu kehaosas paremal nihkega murd ja vasakul liigesjätke alusi nihkega murd). 3 1-20-412 Seega pani Raigo Murumaa toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Raigo Murumaad selles, et tema 16.11.2019 kella 13.45 paiku, viibides aadressil xxxx asuva maja juures võttis ta ilma seadusliku aluseta I M vabaduse, haarates xxxx jopest ning tirides teda viimase tahte vastaselt enda kasutuses olevasse korterisse aadressil xxxx. Kannatanu I M puudus võimalus eelnimetatud korterist lahkuda, kuna Raigo Murumaa ei lasknud seda teha, hoides käes kööginuga. Kuna vahetult enne I M korterisse tirimist oli Raigo Murumaa kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu suhtes, siis I M ei julgenud Raigo Murumaale vastu hakata. Seega pani Raigo Murumaa toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Raigo Murumaad selles, et tema 16.11.2019 ajavahemikul kell 13.45 kuni kell 15.15 viibides aadressil xxxxx asuvas korteris noaga ähvardades s.o kannatanu juures noaga vehkides ja kannatanut tapmisega ähvardades, sundis I M riidest lahti võtma ja diivanile istuma. Seejärel Raigo Murumaa astus I M ligi ning viimase tahte vastaselt pani oma suguelundi, nimelt kõvastunud peenise, kannatanule suhu ja tegi kolm edasi-tagasi liigutust. Seejärel käskis Raigo Murumaa kannatanu I M diivanile pikale heita ja seejärel astus ta kannatanuga kõigepealt vaginaalsesse ja seejärel anaalsesse vahekorda. Seega pani Raigo Murumaa toime vägivallaga inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, s.o

§ 141lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Raigo Murumaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Raigo Murumaale mõistetavaks karistuseks

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016 otsusega nr 16/140822 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistus 1 aasta ja 9 kuud ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Raigo Murumaa kinnipidamisest, s.o alates 16.11.

1. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud 4 1-20-412 õigusabi eest 756,60 eurot, s.o kokku 2216,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel tuleb Raigo Murumaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Raigo Murumaa

§ 121lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - aluspüksid, nuga, verised paberrätikud (4tk), kampsun, hügieenipulk, nätsupakend, tabletipakend, sigaretipakk, inimhammas, katseklaasid (8 tk), papp-karbid vatitikkudega (8 tk), mis on hoiul Tallinnas Rahumäe tee 6/1, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Asitõend – jope – mis on hoiul asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele Raigo Murumaale; 2 CDplaati säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5