Obsah (6)

§ 263§ 68§ 74§ 182§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-10012 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär K

§ 263

lg 1 p 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend Puudub

§ 182järgi Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Üllar Muld süüdi tunnistada

§ 182(alates 1.

juulist 2019

§ 182lg 1) järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.

–

1. juuni 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Üllar Muldi kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus (2 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata, kui Üllar Muld ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Üllar Muld peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. jaanuarist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta pool sundrahast 438 eurot, pool kaitsekulust kohtueelses menetluses 162 eurot ja kaitsekulu kohtumenetluses 236,40 eurot riigi kanda.
2. Üllar Mullalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 162 euro ulatuses;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Üllar Mullal tasuda menetluskulud kokku summas 600 eurot 12 (kaheteistkümne kuu) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kannatanu S. M. seaduslik esindaja T. U. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlenud teavitamist Üllar Muldi kinnipidamisasutusest põgenemisest või ennetähtaegsest vabastamisest. Edasikaebamise kord 2 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Üllar Muld pakkus
10. juuni 2019 õhtul Põlva maakonnas Põlva vallas Tilsi külas Kõrbjärve ääres alaealistele S. M. (sündinud xxxxxxxxxxxxx 2004) ja R. - A. K. (sündinud xxxxxxxxxxxx 2007) viina, mida nad ka jõid. Kokkuleppes on ebaõigesti märgitud R. - A. K. sünniajaks xxxxxxxxxxxx
11. Kohtute infosüsteemi ja ülekuulamise protokolli kohaselt on tema isikukood xxxxxxxxxxx. Sellest nähtub, et R. - A. K. on sündinud xxxxxxxxxxxx
12. Ka süüdistuse käsitluse kohaselt oli R. - A. K. kuriteo ohvriks langemise ajal 11aastane. Ü. Muld pani toime alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o

§ 182(alates 1.

juulist 2019

§ 182lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Üllar Muld ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Ü. Muldile mõistetavaks karistuseks

§ 182

järgi on 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.

– 20. juuni 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Ü. Muldi kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ü. Muld ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ü. Muld kuulub

§ 182(alates 1.

juulist 2019

§ 182

lg 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 324 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 236,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool kaitsekulust kohtueelses menetluses 162 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 236,40 eurot ja pool sundrahast 438 eurot riigi kanda. Teine pool kaitsekulust kohtueelses menetluses 162 eurot ja teine pool sundrahast 438 eurot (kokku 600 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest 3 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada Ü. Muldil menetluskulud kokku summas 600 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 313 lg 1 p 101 alusel tuleb otsuse resolutsioonis märkida, et kannatanu S. M. seaduslik esindaja T. U. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlenud teavitamist Ü. Muldi kinnipidamisasutusest põgenemisest või ennetähtaegsest vabastamisest. Kannatanu seadusliku esindaja teavitamise otsustab vangla Ü. Muldi põgenemise korral või kohus Ü. Muldi ennetähtaegse vabastamise korral. Kannatanu seadusliku esindaja teavitamine Ü. Muldi kinnipidamisasutusest põgenemisest või ennetähtaegsest vabastamisest võib osutuda võimalikuks hoolimata sellest, et Ü. Muldile mõistetud karistus jäetakse esialgu täitmisele pööramata, sest hiljem võidakse Ü. Muldile mõistetud karistus täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ 4