Obsah (10)

§ 213§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-202 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kri

§ 213

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Indrek Leius, isikukood 38301066514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus kaheksa klassi; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x (xxxxxxxxxxxxxx) Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Puudub Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Indrek Leius süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Indrek Leius süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 12 (kaksteist) kuud.

3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Indrek Leiusele liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

september – 1. oktoober 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Indrek Leiuse kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel peab Indrek Leius mõistetud vangistusest (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva) koheselt ära kandma 14 päeva. 6. Kohustada Indrek Leiust ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Indrek Leiuse vanglasse saabumise aeg. 7.

§ 74

lg-te 1–3 alusel Indrek Leiusele mõistetud vangistusest (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistust 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva, kui Indrek Leius ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Indrek Leius peab: 7.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Indrek Leiusel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 9.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Indrek Leiusel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. jaanuarist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 11. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Indrek Leius asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 5 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Indrek Leius vabaneb selle karistuse kandmiselt. 12.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Indrek Leiuse suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile. 13.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Lähtudes KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 66 euro ulatuses riigi kanda.
2. Indrek Leiuselt tuleb välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse uuringu kulu 87 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 279,60 eurot;
5. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 euro ulatuses. 2
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-s 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Indrek Leiusel tasuda menetluskulud kokku summas 1190,60 eurot 12 (kaheteistkümne kuu) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 99,22 eurot ja viimasel
7. kuul tuleb tasuda 99,18 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Indrek Leiust süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: arvutikelmuses ja mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. I. Leius saatis
11. veebruaril 2016 pärast seda, kui ta sai enda kasutusse S. L. SEB Panga internetipanga pangakoodid, S. L. nimel kuid tema teadmata ja loata portaali avanss.ee laenutaotlused:
12. veebruaril 2016 laenutaotluse nr 88043, milles taotles laenu summas 108,60 eurot (väljastatav summa 98 eurot, lepingutasu 2 eurot, kiirmakse tasu 5 eurot, haldustasu 3,60 eurot);
13. veebruaril 2016 laenutaotluse nr 88061, milles taotles laenu summas 108,60 eurot;
14. veebruaril 2016 laenutaotluse nr 88068, milles taotles laenu summas 108,60 eurot;
15. veebruaril 2016 laenutaotluse nr 88177, milles taotles laenu summas 108,60 eurot. Ta omastas nende laenutaotluste alusel S. Leiuse kontole laekunud rahasumma 392 eurot ja jättis lepingujärgsed kohustused täitmata. Seega pani I. Leius toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I. Leius juhtis: 3 –

1. detsembril 2017 kella 02.45 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Audi a 6 Quattro registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,67 grammi; –
2. septembril 2019 kella 22.10 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Ülenurme alevikus Võru maantee 6 juures juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 milligrammi, ja narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine amfetamiin tarvitamisest tingitud joobes. Narkojoove seisnes selles, et ta mäletas sündmusi, kuid segistas järjekorda. Tema mõttekäik oli hüplik, tema kõne oli rohkesõnaline ja tema hingamissagedus oli kiirenenud. Tal esinesid artikulatsioonihäired: ta oli düsartiline. Tal esinesid horisontaalsed ja vertikaalsed nüstagmid ning tema suu ja suunurgad olid valge katuga kaetud. Tema pupillid oli normsuurusega 7 mm ja tema reaktsioon valgusele oli normkiirusega. Nende tegudega rikkus I. Leius liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I. Leius toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Indrek Leius ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I. Leiusele mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 1 järgi on 6 kuud vangistust ja § 424 lg 2 järgi 12 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

september – 1. oktoober 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista I. Leiuse kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel peab I.

Leius mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 14 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui I. Leius ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I. Leius kuulub

§ 213

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse uuringu kulu 87 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 279,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe sõlmimise ajal

1. detsembril 2019 oli sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 810 eurot, sest kuni
2. detsembrini 2019 4 kehtinud Vabariigi Valitsuse
3. detsembri 2018 määruse nr 117 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 järgi oli töötasu alammäär 540 eurot kuus. Kohtuotsuse tegemise ajal
4. jaanuaril 2020 on sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 876 eurot, sest alates
5. jaanuarist 2020 kehtiva Vabariigi Valitsuse
6. detsembri 2019 määruse nr 115 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 järgi on töötasu alammäär 584 eurot kuus. Kuna § 3 lg 2 järgi kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust, tuleks sundraha I. Leiuselt välja mõista alates
7. jaanuarist 2020 kehtivas määras. See eeldab aga kokkuleppe muutmist, mis pole otstarbekas. Sundraha suhtes tekkinud probleemi saab lahendada ka teistmoodi. KrMS § 180 lg 3 teine lause võimaldab jätta osa sundrahast riigi kanda. Kohus jätab sundraha osas, mis ületab kuni
8. detsembrini 2019 kehtinud määra, s.o summas 66 eurot KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda, sest kokkulepe saadeti prokuratuurist tingitud põhjustel kohtusse
9. aasta jaanuaris ning I. Leius pole süüdi selles, et
10. jaanuarist 2020 tõusis sundraha määr. Sundraha 810 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse uuringu kulu 87 eurot ja kaitsekulu kohtueelses menetluses 279,60 eurot (kokku 1190,60 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada I. Leiusel menetluskulud kokku summas 1190,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 5