Obsah (8)

§ 199§ 68§ 73§ 4231§ 65§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-466 (19259000809) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 8, § 4231 järgi liitkaristusega 1 a vangistust,

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 11 k 27 p vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 a 3 k katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.11.-16.11.2019 ja 17.01.-18.01.2020, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Robert Sprengk määratud korras

§ 4231järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TARMO JÄRVI

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.11.-16.11.2019 ja 17.01.-18.01.2020, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka. TARMO JÄRVI’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 26 päeva vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.05.2019 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista TARMO JÄRVI liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 23 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 533 (viiesaja kolmekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Tarmo Järvi üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Järvilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Järvilt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Tarmo Järvil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1044 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700003621 ning selgitus: „Tarmo Järvi, 1-20-466, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 3 Tarmo Järvi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 27.05.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 8 ja

§ 4231

alusel vangistusega 11 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 3 kuud (27.05.2019-26.08.2020), juhtis 15.11.2019 kella 23.48 ajal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx tänav xxxx maja juures Bkategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. - et tema juhtis 17.01.2020 kella 22.56 ajal xxxx vallas xxxx külas B-kategooria mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega pani Tarmo Järvi toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o sõiduki süstemaatiliselt juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Järvile mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi vangistus 6 kuud.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibimise aeg 15.11.16.11.2019, s.o 2 päeva ja 17.01.-18.01.2020, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 26 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele 27.05.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 27 päeva, kandmisele kuulub liitkaristus 1 aasta 5 kuud 23 päeva. Võttes arvesse Tarmo Järvi taotlust ja juhindudes

§ 69

, asendada Tarmo Järvi karistus 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust üldkasuliku tööga 533 tundi. Töö sooritamise ajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö sooritamise ajal on Tarmo Järvi kohustatud alluma kriminaalhooldusele ja täitma

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Tarmo Järvi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Järvi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Järvi tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 168 eurot v.-adv. Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel, võimaldada Tarmo Järvil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1044 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik