(alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
Mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 4 alusel liideti mõistetud 1 1-15-7765 karistusele Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 kohtuotsusega mõistetud karistus eluaegne vangistus ning mõisteti liitkaristuseks eluaegne vangistus. Karistuse kandmise alguseks on 19.10.
lg 1 kohaselt võib kohus eluaegse vangistusega karistatud isiku katseajaga tingimisi karistusest vabastada, kui süüdlane on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kakskümmend viis aastat. Albert Solodov on ära kandnud 25 aastat vangistust. Seega esineb alus kaaluda süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegset vabastamist.
lg 2 kohaselt arvestatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isiku tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel käesoleva seadustiku § 76 lõikes 4 sätestatut.
lg 3 kohaselt määratakse katseajaks viis kuni kümme aastat, millest vähemalt kolmeks aastaks allutatakse süüdlane
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Vastavat prognoosi mõjutab oluliselt mh ka isiku käitumine vangistuse ajal. Albert Solodovi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Karistusregistri andmetel omab Albert Solodov kahte kehtivat kriminaalkaristust, üks neist on seotud vägivallaga. Üks kuritegu, s.o tapmine, pani ta toime 1994 aastal, mille eest mõistis kohus teda eluaegse vangistuse. Viimane kuritegu pani ta toime vanglas viibides. Kohtu hinnangul viitab korduvkaristatus asjaolule, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ning isikul puuduvad oskused seaduskuulekalt toime tulla. Albert Solodovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas on üks kuriteo sooritatud vangistuse kandmise ajal. 2 1-15-7765 Positiivselt tuleb hinnata asjaolu, et kinnipeetav osaleb aktiivselt täitmiskava täitmisel. Töötas majandustöödel xxx perioodidel 28.05.2010 – 27.08.2010; 13.12.2010 – 20.01.2011; 17.10.2011 – 02.02.2012. 03.02.2012 – 28.05.2015 töötas xxx. 01.06.2015 – 30.08.2016 töötas xxx. 13.06.2016 kuni tänaseni töötab xxx. 09.02.2009 – 27.06.2009 osales riigikeele A2 taseme õppes. 2010 aastal läbinud riigikeele B1 taseme õppe.14.02.2011 – 06.06.2011 osales riigikeele B2 taseme õppes. Keeldus kursuse lõpus oleva eksami sooritamisest. 10.03.2004 – 20.05.2004 läbis sotsiaalprogrammi „viha juhtimine“. 17.09.2010 – 26.11.2010 läbis taastava õiguse programmi „tee“. 26.10.2010 – 24.03.2011 osales eluaegset vanglakaristust kandvate kinnipeetavate tugigrupis. Peale seda on osalenud jätkutegevuste raames psühholoogi (või kriminaalhooldusametniku) vastuvõttudel terve senise karistusaja jooksul. 27.09.2019 läbi viidud vestlused alkoholi mõjust tervisele, käitumisele ja seosest kuritegevusega. Üheks ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Vangla iseloomustusest nähtub, et võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral soovib Albert Solodov elama asuda aadressile xxx. Sellise elukoha valikut kinnitas ka süüdimõistetu kohtuistungil. Tegemist on Rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskusega U p . Rehabilitatsioonikeskuse tugiisik J M kinnitas 24.09.2019, et kinnipeetavale on koht majutusteenusele broneeritud. Samale aadressile plaanib enne tähtaegse vabanemise korral elama minna ka tema poolvend A O , kellega koos panid toime kuriteo, mille eest kannavad eluaegset vanglakaristust. Direktori sõnul rehabilitatsioon kestab 12 kuud ning peale seda toimub adaptatsioon 3-6 kuud. Adaptsiooni käigus saavad teenusel viibijad rohkem iseseisvust, liiguvad iseseisvalt ilma saatjata väljapoole keskust tööle, adaptsiooni käigus võimalik ka elama asuda eraldi korteritesse. Lisaks tuleb arvestada, et Albert Solodovil puudub isikut tõendav dokument. Albert Solodovil puudub erialane haridus ning vabanemisel garanteeritud töökohta ei ole. Kinnipeetaval pole omandatud eriala, mis oleks abiks töö leidmisel. Kinnipeetava võimalikuks sissetulekuks vabanemisel on töötukassa vahendusel saadav toetus või isiklik töötasu, kui saab tööle. Lisaks on kinnipeetava õde T Š öelnud, et vajadusel on nõus kinnipeetavat toetama. Kinnipeetav on tasunud vangistuse ajal kõik rahalised nõuded. Dokumendi ja hariduse puudumine ning minimaalne riigikeele oskuse välistab võimaluse seaduslikult tööle asuda ja elatusvahendeid hankida. Seetõttu on äärmiselt suur risk, et vabadusse pääsedes võib Albert Solodov eluks vajalike vahendite hankimiseks sooritada uusi õigusrikkumisi. Sealjuures ei ole välistatud rahaliste vahendite hankimiseks vägivalla kasutamine. Taolised iseloomustavad andmed annavad kohtule aluse arvata, et isik ei suuda vabaduses õiguskuulekalt käituda ning vältida uute kuritegude sooritamist. Uute kuritegude toimepanemist võib Albert Solodovil puhul soodustada ka alkoholi kuritarvitamine, sest varasemad rasked isikuvastased kuriteod (v.a kinnipidamiskohas sooritatud kuriteod) pani ta toime alkoholijoobes. Albert Solodov ise tunnistab, et enne vangistust tarbis alkoholi, kuid väidetavalt on kaua vanglas viibinud, selle tõttu enam alkoholi tarvitamises probleemi ei näe. Vaatamata sellele, et Solodov tunnistab probleemi ja on motiveeritud sellega tegelema, kahtleb kohus, kinnipeetava varasemat käitumist arvestades, et ta suudab vabaduses tegelikult alkoholist loobuda. Eelnevat kokku võttes asub kohus seisukohale, et Albert Solodovit ei saa tingimisi enne tähtaega vabastada, kuna kuritegude toimepanemise asjaoludest ja isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta võib jätkata kuritegude sooritamist. Kohtule esitatud iseloomustavate andmete pinnalt ei saa eeldada, et Albert Solodov on ennetähtaegselt vangistusest vabanedes valmis muutma senist suhtumist ja käitumist. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel ei ole põhjendatud, kuna karistus ei ole seni oma eesmärki täitnud ning kohus ei tajunud kohtuistungil, et süüdimõistetu on piisavalt motiveeritud enda elu muutmiseks seaduskuulekuse suunas. 3 1-15-7765 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
MS §-dest 426, 432, 383, 384. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.