Otsus jõustus 04.11.2017.a. Kuna Igor Smirnov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 06.08.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus Igor Smirnovile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtu seisukoht Igor Smirnovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007904 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 1 p 3 sätestab, et väärteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kohus leiab, et Igor Smirnovile määratud rahatrahvi asendamine ei ole praegu põhjendatud. Tartu Maakohtu 22.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6526 tunnistati Igor Smirnov süüdi
lg 2 p-de 5,9; § 200 lg 2 p-de 5,8 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohus mõistis
lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 6 päeva, mistõttu kandmata karistuseks mõisteti 4 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Kriminaalasja menetleti lühimenetluses, mistõttu KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust, millise karistuse kandmise aja algust arvestati kahtlustatavana kinnipidamisest 29.05.2018.a. Kohtuotsus on jõustunud ja karistuse kandmise aeg lõppeb karistuse tervikuna ärakandmisel XXXX Süüdimõistetul ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga, aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul.
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, tuleb käesolevas asjas jätkata rahatrahvi sundtäitmist ja selle võimatuse korral on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnal õigus uuesti pöörduda kohtu poole asenduskaristuse mõistmise taotlusega, kuid ajal, mil kohtul on võimalik asenduskaristus täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.