Obsah (9)

§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9144 (16230104511) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sek

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Risto Ulmastu süüdi karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust Tunnistada Risto Ulmastu süüdi KarS § 1572 (alates 01.07.2019.a. KarS § 1572 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Risto Ulmastule liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 18.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8414 karistuseks mõistetud 1 aasta vangistusega ja mõista Risto Ulmastule liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. Karistus täidetud 18.10.2019.a.
2. Tunnistada Rasmus Lember süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Rasmus Lember süüdi KarS § 1572 (alates 01.07.2019.a. KarS § 1572 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Rasmus Lemberile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu 10.04.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2745 karistuseks mõistetud 2 aasta 3 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistusega ja mõista Rasmus Lemberile liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistus täidetud 15.03.
3. a.
4. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Risto Ulmastult 200 (kakssada) eurot X-X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Risto Ulmastult 250 (kakssada viiskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ,arveldusarve nr xxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Risto Ulmastult 200 (kakssada) eurot X.Xi (X) (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Risto Ulmastult 430 (nelisada kolmkümmend) eurot Estron Pro OÜ (registrikood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Risto Ulmastult 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot X.Xe ) (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. 2 Välja mõista Rasmus Lemberilt 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot X.Xa (X) (isikukood xxxxxxxxxxx ,arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Rasmus Lemberilt 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot X-X.Xe (X ) (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Rasmus Lemberilt 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ; arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Rasmus Lemberilt 100 (ükssada) eurot X.X (X) (isikukood xxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
5. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Risto Ulmastult kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot 16 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot 16 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 20 (kakskümmend) eurot 35 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 3 alusel jätta Risto Ulmastu kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 70,80 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rasmus Lemberilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti tasumisele ositi 6 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 3 alusel jätta Rasmus Lemberi kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 157,20 eurot riigi kanda. 5. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat kõneeristusega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). 3 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on Risto Ulmastu toime pannud kuritegudena: 1) saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem toime pannud varavastase süüteo KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes internetiportaalis erinevate kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Risto Ulmastu omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt: - 21.08.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „kunnzz“ all müüa X-X.X´le Playstation 4 hinnaga 200 eurot ning lubas kauba saata Viljandi Maksimarketi Omniva pakiautomaati. 23.08.2016 kandis X-X.X oma elukaaslase X.X kontolt Playstation 4 eest 200 eurot X.Xi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 200 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X-X.X varalise kahju summas 200 eurot. - 14.09.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Dday“ all müüa X.X´le Sony PlayStation 4 hinnaga 240 eurot ning lubas kauba saata Tondi Selveri SmartPost´i pakiautomaati. 15.09.2016 kandis X.X Sony PlayStation 4 eest koos postikuluga 250 eurot X.X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 250 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 250 eurot; - 05.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all müüa X.X´ule PlayStation 4 ning 2 pulti ja mängud GTA ja FiFa16 hinnaga 200 eurot ning lubas kauba saata Tallinna Mustamäe Statoili Omniva pakiautomaati. 06.10.2016 kandis X.X Sony PlayStation 4 ning 2 puldi ja mängude GTA ja FiFa16 eest koos postikuluga 200 eurot X.X arvelduskontole nrxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 200 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 200 eurot; - 10.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all müüa X.X´ile iPhone 6s Pro hinnaga 430 eurot ning lubas kauba saata Kuusalu Omniva pakiautomaati. 10.10.2016 kandis X.X oma firma Estron Pro OÜ kontolt iPhone 6s Pro eest koos postikuluga 430 eurot X.X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx, kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 430 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 430 eurot; - 10.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all müüa X.Xele Samsung Galaxy S6 edge hinnaga 250 eurot ning lubas kauba saata Tartu Rebase Rimi SmartPost´i pakiautomaati. 11.10.2016 kandis X.X Samsung Galaxy S6 edge eest koos postikuluga 253 eurot X.X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 253 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, 4 kui X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 253 eurot. Risto Ulmastu tekitas kuriteoga süüdistuses loetletud kannatanutele kokku varalise kahju summas 1333 eurot, saades sel viisil oma tegevusega pettuse teel varalist kasu kokku summas 1333 eurot, millise summa omastas erinevateks isiklikeks vajadusteks ära kulutades. 2) kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise KarS § 1572 järgi, mis seisnes selles, et ta kasutas internetiportaalis okidoki.ee X.X teadmata ja nõusolekuta viimase nime ning vormistas PlayStation 4, iPhone 6s Pro ja Samsung Galaxy S6 edge müügikuulutused, eesmärgiga kasutada andmeid X.X nimena esinemiseks ja varjata seeläbi enda poolt toime pandud kuritegu.
2. Süüdistuses nähtuvalt Rasmus Lember toime pannud kuritegudena: 1) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eemärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, jätkuva kuriteona, kantuna ühtsest tahtlusest, varalise kasu saamise eesmärgil lõi interneti teel, avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kui: - 08.09.2016 müüs internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nimele registreeritud kasutaja „MerirandM“ alt mobiiltelefoni iPhone 6S hinnaga 320 eurot. Kannatanu X.X soovis nimetatud telefoni osta ning leppis X.X esineva Rasmus Lemberiga kokku, et kannab esimese osamakse ja postikulu summas 165 eurot enne telefoni postitamist X.Xi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid mobiiltelefoni Rasmus Lember ostjale ei saatnud ja raha ostjale ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis X.X laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xale varalise kahju summas 165 eurot. - 09.09.2016 müüs internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nimele registreeritud kasutaja „MerirandM“ alt mobiiltelefoni iPhone 6S. Kannatanu X-X.X soovis nimetatud telefoni osta ning leppis X.X esineva Rasmus Lemberiga kokku, et kannab 158 eurot enne telefoni postitamist X.Xi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei saatnud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis X.X laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X-X.Xele varalise kahju summas 158 eurot. - 15.09.2016 müüs internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „Loonurm“ alt mobiiltelefoni iPhone 5s. Kannatanu X.X soovis nimetatud telefoni osta ning leppis Rasmus Lemberiga kokku, et kannab ostuhinna ja postikulu summas 193 eurot X.Xi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei saatnud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis X.X laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xle varalise kahju summas 193 eurot. - 20.10.2016 müüs internetiportaalis www.facebook.ee kasutajanime „Vincent Smith Norrisson“ alt mobiiltelefoni iPhone 6s. Kannatanu . soovis nimetatud telefoni osta ning leppis Rasmus Lemberiga kokksu, et tasub telefoni eest ettemaksuna 100 eurot, millise summa kandis X.Xi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei saatnud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis X.X laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xle varalise kahju summas 100 eurot. Rasmus Lember tekitas kuriteoga süüdistuses nimetatud kannatanutele varalise kahju summas 616 eurot, saades sel viisil oma tegevusega pettuse teel varalist kasu 616 eurot. 5 2) kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise KarS § 1572 järgi, mis seisnes selles, et tema registreeris 07.09.2016 X.X teadmata tema nimele internetiportaalis www.okidoki.ee kasutaja „MerirandM“ ning müüs mobiiltelefoni iPhone 6s, eesmärgiga varjata oma tegelikke isikuandmeid ja enda poolt toimepandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ning eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Samuti sõlmis Rasmus Lember X.X esinedes müügilepingud X.Xa ja X-X.Xega. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Risto Ulmastu KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 1572 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 18.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8414 karistuseks mõistetud 1 aasta vangistusega ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus (ajavahemik 18.10.2018.a 16.10.2019.a) 11 kuud ja 28 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 päeva vangistust. 2) Rasmus Lember KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 1572 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu 10.04.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2745 karistuseks mõistetud 2 aasta 3 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistusega ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistus täidetud 15.03.
3. a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 1, 5 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.. KarS § 1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X-X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 200 eurot X-X.X kasuks. 6 X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 250 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 250 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 200 eurot X.Xi kasuks. Estron Pro OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 430 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 430 eurot Estron Pro OÜ kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 253 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 253 eurot X.Xe kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 165 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Rasmus Lemberilt 165 eurot X.Xa kasuks. X-X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 158 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Rasmus Lemberilt 158 eurot X-X.Xe kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 193 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Rasmus Lemberilt 193 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Rasmus Lemberilt 100 eurot X.X kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Risto Ulmastu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 314,96 eurot. Süüdistatava Rasmus Lemberi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,80 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seoses KarS § 65 lg 1 kohaldamisega sundraha väljamõistmisele ei kuulu.

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud jätta Risto Ulmastu kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 70,80 eurot ja Rasmus Lemberi kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 157,20 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Risto Ulmastu: riigi õigusabi tasu 244,26 eurot; 2) Rasmus Lember: riigi õigusabi tasu 157,20 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi Risto Ulmastul aasta jooksul ja Rasmus Lemberil 6 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 7 Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend CD-plaat kõneeristusega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 8