4-18-18/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-18-18 Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasi M Ei kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aimar Anijärve 23.12.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2590,17,006701 Kaebuse esitaja M E, isikukood xxxx, elukoht xxxx (tegelik elu- või asukoht kohtule teadmata) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond Kohaldatud õigusnormid VTMS § 29 lg 1 p 5, § 94 lg 1, § 193, KarS § 81 lg 3 RESOLUTSIOON: Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 2590,17,006701 VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teabebüroole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.12.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220162621278 väärteoasjas nr 2590,17,006701 määrati M E LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. 02.01.2018 esitas M E Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 23.12.2017 kiirmenetluse otsuse peale. Kohus menetles vastavalt poolte nõusolekule väärteoasja kirjalikus menetluses. Viru Maakohtu 10.04.2018 otsusega väärteoasjas nr 4-18-18 jäeti M E kaebus rahuldamata. Kohus tühistas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.12.2017 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2590,17,006701 osaliselt, s.o karistuse kandmise viisi osas ning võimaldas KarS § 66 lg 2 ja 3 1 alusel M E tasuda rahatrahv summas 80 eurot ositi 4 kuu jooksul. Muus osas jättis kohus kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teabebüroo vanemspetsialist esitas kohtule 03.01.2020 kirja, milles soovis kohtult saada teavet väärteoasjas nr 2590,17,006701 tehtud Viru Maakohtu 10.04.2018 otsuse jõustumise kohta. Päringust nähtub, et menetlusalune isik ei ole käesoleva ajani väärteoasjas nr 2590,17,006701 määratud karistust täitnud. Kohus, olles tutvunud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teabebüroo vanemspetsialisti kirjaga ning väärteoasja nr 4-18-18 (2590,17,006701) materjalidega, leiab, et väärteomenetlus tuleb M Ei suhtes lõpetada. Kohus lahendas väärteoasja kirjalikus menetluses ning koostas väärteoasjas nr 2590,17,006701 kohtuotsuse enne väärteo aegumistähtaja möödumist, s.o 10.04.
2. Kohus püüdis M E kohtuotsust korduvalt kätte toimetada saates kohtuotsuse kaebuses märgitud elukohta aadressile xxxx, kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, sest kohtuotsus tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtutoimikust nähtub, et kohtukordnik proovis M E kohtuotsust kätte toimetada ka venna kaudu, kuid M E vend ei olnud nõus kohtudokumenti enda kätte võtma. Samas avaldas M E vend, et M E töötab xxxx ning vend ei oska öelda, millal M E tagasi tuleb. Kohus saatis kohtuotsuse ka M E e-posti aadressile, kuid M E kohtuotsuse kättesaamist ei kinnitanud ning kirjale ei reageerinud. Kohus ei saanud isikuga kontakti ka rahvastikuregistrisse märgitud telefoninumbri kaudu. Kuna kohtul ei ole õnnestunud menetlusalusele isikule kohtuotsust kätte toimetada, siis ei saanud kohtuotsus väärteoasjas nr 2590,17,006701 ka jõustuda. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb väärteomenetlus aegumistähtaja möödumisel lõpetada. Riigikohtu kriminaalkolleegium on järjepidevalt toonitanud, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Seega on seadusandja välistanud väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse alustamise või alustatud menetluse jätkumise mistahes eesmärgil ja ulatuses (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
3. septembri
4. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-64-09,
5. aprilli
6. a otsuse väärteosasjas nr 3-1-1-20-10 p 9,
7. detsembri
8. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-101-10). VTMS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Kiirmenetluse otsuse kohaselt pani M E LS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime 23.12.
9. Kuna menetlusaluse isiku suhtes tehtud karistamisotsus ei jõustunud, aegus M Ei väärtegu 23.12.
10. Ka ei nähtu väärteoasja materjalidest KarS § 81 lg-s 7 märgitud asjaolusid, mis tingiksid käesoleval juhul väärteo aegumise peatumise. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus väärteomenetluse väärteoasjas nr 2590,17,006701 VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2