Obsah (8)
§ 263§ 68§ 70§ 87§ 75§ 65§ 424§74Kriminaalasi nr.1-09-2920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2920 Kohtuko
§ 263
p. 1,4 järgi Evgeny VALUSHEV süüdistuses
§ 263p. 1,4 järgi M.
H. süüdistuses
§ 263
p. 1,4 järgi Antanas BAJARSKAS süüdistuses
§ 263p. 1,4 järgi I.
G. süüdistuses
§ 263p. 1,4 järgi J.
J. süüdistuses
§ 263p. 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav I.
K Kaitsja Elukoht: xxx sünd. xxx a.; ID xxx; xxx; varem karistatud 7- korral kinni peetud 03-04.06.2008.a. Advokaat Kalju Kutsar asenduse korras Süüdistatav Evgeny VALUSHEV Elukoht: xxx; sünd. 05.03.1991.a.; ID 39103053718; xxx varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem Süüdistatav M. H. Elukoht: xxx; sünd. xxx.a.; ID xxx; xxx Kaitsja varem kriminaalkorras karistamata seaduslik esindaja M. H. Advokaat Neeme Leok Süüdistatav Antanas BAJARSKAS Elukoht: xxx sünd. 24.12.1991.a.; ID 39112245716; xxx varem kriminaalkorras karistamata seaduslik esindaja M. B. Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar Süüdistatav I. G. Elukoht: xxx sünd. xxx.a.; ID xxx; xxx varem kriminaalkorras karistamata seaduslik esindaja O. G. Kaitsja Advokaat Vello Luik Süüdistatav J. J. Kaitsja Elukoht: xxx sünd. xxx.a.; ID xxx; xxx varem karistatud 2-l korral Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista I. K.
§ 263p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmesaja
(300)päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas viisteist tuhat ( 15000.- ) krooni. 2
(17)
§ 68lg.1 alusel arvata I. K. poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.06.200804.06.2008.a., s.o. kaks
(2)päeva ehk
§ 70lg. 2 alusel kuus
(6)päevamäära summas kolmsada ( 300.- ) krooni karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks kakssada üheksakümmend neli
(294)päevamäära summas neliteist tuhat seitsesada ( 14700.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ( selgitusse märkida: I. K. 1-09-2919, rahaline karistus ) ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.04.2008.a. kohtuotsus kuulub iseseisvale edasisele täitmisele. Välja mõista I. K.’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud: • sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. . • kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend senti ( 1392.40 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. • kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I. K. , 1-09-2920, sundraha/kaitsjatasu/paljundustasu ). Kaitsjatasud ja sundraha ja paljundustasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. II. Süüdi mõista EVGENY VALUSHEV
§ 263
p. 1,4 järgi ja
§ 87lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada EVGENY VALUSHEV karistusest ning kohaldada EVGENY VALUSHEV suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on EVGENY VALUSHEV kohustatud järgima
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
(17)3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.
2 p. 2 alusel kohustada EVGENY VALUSHEV’i mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata EVGENY VALUSHEV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – EVGENY VALUSHEV suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista EVGENY VALUSHEV’ilt kohtukulu 50% ulatuses – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: EVGENY VALUSHEV, 1-09-2920, sundraha ). KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista EVGENY VALUSHEV’ilt kohtukulu 50% ulatuses – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat neli krooni ja viiskümmend senti ( 1004.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: EVGENY VALUSHEV, 1-09-2920, kaitsjatasu ). Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem’i esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-09-2920 Evgeny VALUSHEV esindamise eest asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) ja maksta see välja riigieelarvelistest vahenditest. Välja mõista EVGENY VALUSHEV’ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: EVGENY VALUSHEV, 1-09-2920, kaitsjatasu ). Välja mõista EVGENY VALUSHEV’ilt kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: EVGENY VALUSHEV, 1-09-2920, paljundustasu ). Sundraha ja kaitsjatasud ja paljundustasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. 4
(17)III. Süüdi mõista M. H.
§ 263
p. 1,4 järgi ja
§ 87lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada M. H. karistusest ning kohaldada M. H. suhtes mõjutusvahendina allutamist kuueks
(6)kuuks käitumiskontrollile, mille ajal on M. H. kohustatud järgima
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.
2 p. 2 alusel kohustada M. H.´i mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata M. H. katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M. H. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista alaealiselt M. H.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. H.’ilt ( ID xxx ) kuni M. H.’i täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahjud: • summas üheksakümmend kaks krooni ja kaheksakümmend kuus senti ( 92.86 krooni ) kannatanu T. E.( tasuda a/a xxx, saaja S. E. ) kasuks. • summas kuus krooni ja kakskümmend viis senti ( 6.25 krooni ) kanntanu S.-E. S.’e kasuks. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt M. H.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. H.’ilt ( ID xxx ) kuni M. H.’i täisealiseks saamiseni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud 50 % ulatuses : • sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat neli krooni ja viiskümmend senti ( 1004.50 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kakssada nelikümmend seitse krooni ja kaheksakümmend senti ( 247.80 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kakssada nelikümmend seitse krooni ja kaheksakümmend senti ( 247.80 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: M. H.’ilt, 1-09-2920, sundraha/kaitsjatasu ). 5
(17)Välja mõista alaealiselt M. H.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. H.’ilt ( ID xxx ) kuni M. H.’i täisealiseks saamiseni kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme LEOK esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-09-2920 M. H.’i esindamise eest asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) ja maksta see välja riigieelarvelistest vahenditest. IV. Süüdi mõista Antanas BAJARSKAS
§ 263
p. 1,4 järgi ja
§ 87lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada Antanas BAJARSKAS karistusest ning kohaldada Antanas BAJARSKAS suhtes mõjutusvahendina allutamist kolmeks
(3)kuuks käitumiskontrollile, mille ajal on Antanas BAJARSKAS kohustatud järgima
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.
2 p. 2 alusel kohustada Antanas BAJARSKAS’t mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata Antanas BAJARSKAS katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Antanas BAJARSKAS suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista alaealiselt Antanas BAJARSKAS’elt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. B.’lt ( ID xxx ) kuni Antanas BAJARSKAS’e täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahjud: • summas kuus krooni ja kakskümmend viis senti ( 6.25 krooni ) kanntanu S.-E. S.’e kasuks. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt Antanas BAJARSKAS’elt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. B.’lt ( ID xxx ) kuni Antanas BAJARSKAS’e täisealiseks saamiseni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud 50 % ulatuses : • sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat neli krooni ja viiskümmend senti ( 1004.50 ) riigi tuludesse. 6
(17)• kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kakssada nelikümmend seitse krooni ja kaheksakümmend senti ( 247.80 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Antanas BAJARSKAS’ilt, 1-09-2920, sundraha/kaitsjatasu ). Välja mõista alaealiselt Antanas BAJARSKAS’elt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M. B.’lt ( ID xxx ) kuni Antanas BAJARSKAS’e täisealiseks saamiseni kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Antanas BAJARSKAS’ilt, 1-09-2920, sundraha/kaitsjatasu ). Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-09-2920 Antanas BAJARSKAS’e esindamise eest asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) ja maksta see välja riigieelarvelistest vahenditest. V. Süüdi mõista I. G.
§ 263
p. 1,4 järgi ja
§ 87lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada I. G. karistusest ning kohaldada I. G. suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on I. G. kohustatud järgima
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.
2 p. 2 alusel kohustada I. G.’i mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata I. G. katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – I. G. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista alaealiselt I. G.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. G.’ilt ( ID xxx ) kuni I. G.’i täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahjud: • summas üheksakümmend kaks krooni ja kaheksakümmend kuus senti ( 92.86 krooni ) kannatanu T. E. ( tasuda a/a xxx, saaja S. E. ) kasuks. • summas kuus krooni ja kakskümmend viis senti ( 6.25 krooni ) kanntanu S.-E. S.’e kasuks. 7
(17)KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt I. G.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. G.’ilt ( ID xxx ) kuni I. G.’i täisealiseks saamiseni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud 50 % ulatuses : • sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat neli krooni ja viiskümmend senti ( 1004.50 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kakssada nelikümmend seitse krooni ja kaheksakümmend senti ( 247.80 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I. G., 1-09-2920, sundraha/kaitsjatasu ). Välja mõista alaealiselt I. G.’ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. G.’ilt ( ID xxx ) kuni I. G.’i täisealiseks saamiseni kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I. G., 1-09-2920, paljundustasu ). Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Vello LUIK esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-09-2920 I. G.’i esindamise eest asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) ja maksta see välja riigieelarvelistest vahenditest. VI. Süüdi mõista J. J.
§ 263p.1,4 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega.
§ 65lg.1 alusel suurendada J.
J.’ile mõistetud karistust 28.10.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 424järgi mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista viis
(5)kuud vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus J.
J. suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J. J. kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg. 2 p. 2 alusel kohustada J. J.’it mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. 8
(17)Iseseisvale täitmisele kuulub 28.10.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J. J.’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud: • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest kaks tuhat kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2008.95 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. • kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J. J., 1-09-2920, kaitsjatasu/paljundustasu ). Sundraha on välja mõistetud J. J.’ilt 28.10.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega. Kaitsjatasud ja paljundustasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. VII. Välja mõista solidaarselt I. K.’ilt, Evgeni VALUCHEV’ilt ja J. J.’ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kaheksateist krooni ja seitsekümmend viis senti ( 18.75 krooni ) kannatanu S.-E. S.’e kasuks. Välja mõista solidaarselt I. K.’ilt, Evgeni VALUCHEV’ilt ja J. J.’ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja viiskümmend kuus senti ( 278.56 ) kannatanu T. E. ( a/a xxx, saaja: S. E. ) kasuks. VIII. Asitõendid CD salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.06.2009.a.). 9
(17)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.06.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I. K.’i selles, et tema - 31.05.2008.a kella 21.20 paiku, olles alkoholijoobes xxx maakonnas xxx vallas xxx külas bussipeatuse juures, pildus võõra auto ja teiste inimeste suunas, maantee ning pargipuude pihta klaasist õllepudeleid, mis purunesid ning milledest ühe pudeli kildudega ja teise pudeliga tabas eest ärajooksvat A. R.t selga, tekitades talle füüsilist valu ning moraalset kahju ja rikkus bussipeatusest möödujate ning pargisviibijate rahu ja avalikku korda. - 31.05.2008.a kella 21.20-21.30 vahel, olles alkoholijoobes, lõi xxx maakonnas xxx vallas xxx külas bussipeatuses, rusikaga näkku S. B. ja kui kannatanu hakkas põgenema, jooksis koos D. K. talle parki järele ning D. K. tõmbas S. B. pikali maha ning I. K. lõi talle korduvalt jalaga kõhtu ja näkku, tekitades talle füüsilist valu ning moraalset kahju ja rikkus bussipeatusest möödujate rahu ning avalikku korda. - 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, olles alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos Evgeny Valusheviga, M. H.ga, Antanas Bajarskasega, I. G., A. K.ga, J. J.ga ja Denis Kalamesiga, läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S.le, tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E.le, lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni. Pärast I. K. sellist teguviisi, ründasid S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E. S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani I. K. toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse EVGENY VALUSHEV’i selles, et tema 10
(17)- 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos I. K., M. H., Antanas Bajarskasega, I. G., Artjom Kesvateraga, J. J. ja Denis Kalamesiga, kui I. K. läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S., tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E., lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni, ründasid pärast I. K. sellist teguviisi S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E. S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani EVGENY VALUSHEV toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse M. H.’i selles, et tema - 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos I. K., Evgeni Valusheviga, Antanas Bajarskasega, I. G., Artjom Kesvateraga, J. J. ja Denis Kalamesiga, kui I.K. läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S., tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E., lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni, ründasid pärast I. K. sellist teguviisi S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E. S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani M. H. toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse ANTANAS BAJARSKAS’t selles, et tema 11
(17)- 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos I. K., Evgeni Valusheviga, M. H., I. G., Artjom Kesvateraga, J. J. ja Denis Kalamesiga, kui I. K. läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S., tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E., lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni, ründasid pärast I. K. sellist teguviisi S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.t: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E. S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani ANTANAS BAJARSKAS toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse I. G.’i selles, et tema - 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos I. K., Evgeni Valusheviga, M. H., Antanas Bajarskasega, Artjom Kesvateraga, J. J. ja Denis Kalamesiga, kui I. K. läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S., tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E., lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni, ründasid pärast I. K. sellist teguviisi S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E.S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani I. G. toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse J. J.’i selles, et tema - 31.05.2008.a kella 21.30 paiku, rikkudes avalikku korda ja juhuslike möödujate rahu, grupis koos I. K., Evgeni Valusheviga, M. H., I. G., Antanas Bajarskasega, Artjom 12
(17)Kesvateraga ja Denis Kalamesiga, kui I. K. läks xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx territooriumil kõigepealt kallale S.-E. S., tõmmates ta männi alla murule pikali ja lüües pooltühja klaasist õllepudeliga kuklasse ning jalaga kehasse, mille tagajärjel S.-E. S. sai pähe muhud, marrastused paremale näopoolele ja selja põrutuse, ning seejärel tungis kallale S. E., lüües talle rusika ja põlvega näkku, mille tagajärjel S. E. sai vasaku silma põrutuse, lükkas S. E. käega kuuse alla murule pikali, lõi talle jalaga pähe ning lõi talle pähe katki õllepudeli, mis purunes ja mille terava servaga tõmbas S. E. paremale õlavarrele ning vasakule poole kaelale haava, tõmbas katki S. E. dressipluusi maksumusega 400 krooni ja T-särgi maksumusega 200 krooni, ründasid pärast I. K. sellist teguviisi S.-E. S. ka teised juuresviibijad: Antanas Bajarskas lõi teda korduvalt jalaga kõhtu, M. H. peksis rusikatega selga, Evgeny Valushev lõi rusikaga selga, I. G., J. J. ja Denis Kalames lõid jalaga kehasse, ning lõpuks käskis Artjom Kesvatera tal A. Bajarskase käest põlvili andeks paluda. Samuti rünnati grupis koos ka S. E.: Artjom Kesvatera lõi talle ühe korra rusikaga vastu paremat õlga, Evgeny Valushev hüppas talle peale, mistõttu S. E. maha kukkus, M. H. peksis teda rusikatega selga, I. G. lõi rusikaga kehasse ja J. J. peksis käte ja jalgadega kehasse. Sellise ühise tegevusega põhjustati S.-E. S. ja S. E. varalist ning moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustus. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani J. J. toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Materiaalse kahju hüvitamist on nõudnud T. E. 650.- krooni S. E. riiete rikkumise eest ja S.-E. S. 50.- krooni visiiditasu maksmise eest. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I. K. suhtes: Süüdi mõista I. K.
§ 263p.1,4 järgi ja karistada 300 päevamäära rahalise karistusega, s.o.
15 000.- krooni. Vahi all viibitud aeg 03.-04.06.2008.a. arvata
§ 68lg.1 alusel karistusaja hulka, s.o.
2 päeva ehk
§ 70
lg.2 alusel 6 päevamäära rahalist karistust ja kandmata karistuseks jääb 294 päevamäära rahalist karistust, s.o. 14 700.- krooni. 21.04.2008.a. kohtuotsus kuulub iseseisvale edasisele täitmisele. Väljamõistmisele kuulub T. E. kasuks: I. K., Evgeni Valuchevilt, J. J. solidaarselt 278.56 krooni. Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks: I. K., Evgeni Valuchevilt, J. J. solidaarselt 18,75 krooni. Välja mõista I. K.’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasud( s.h. M.Valge eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1392,40 krooni, toimikuga tutvumisel 495,60 krooni, K.Kutsari osutatud õigusabi kohtumenetluses 2008.95 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.- krooni. Karistuse liik ja määr EVGENY VALUSHEV suhtes: Süüdi mõista EVGENY VALUSHEV
§ 263
p.1,4 järgi kuid
§ 87
lg.1 p.2 alusel vabastada karistusest ja allutada käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.
§ 75
. lg.1 kohaselt anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja 13
(17)määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Väljamõistmisele kuulub T. E. kasuks: I. K., Evgeni Valuchevilt, .J. J. solidaarselt 278.56 krooni. Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks: I. K., Evgeni Valuchevilt, J. J. solidaarselt 18,75 krooni. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasud ( s.h. O.Preemi eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495,60 krooni ja kohtuistungil osalemise eest 2008.95 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.- krooni Arvestades Evgeny Valuchevi vanust, tema materiaalset olukorda ja resotsialiseerimise väljavaateid, jätta KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda. Karistuse liik ja määr M. H. suhtes: Süüdi mõista M. H.
§ 263
p.1,4 järgi kuid
§ 87
lg.1 p.2 alusel vabastada karistusest ja allutada käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks.
§ 75
. lg.1 kohaselt anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Väljamõistmisele kuulub T. E. kasuks: M. H. 92.86 krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. H. Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks:M. H. 6,25 krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. H.. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu( s.h. N.Leoki eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495,60 krooni ja toimikuga tutvumisel 495,60, kohtuistungil 2008.95 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.- krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. H. Arvestades M. H. vanust, tema materiaalset olukorda ja resotsialiseerimise väljavaateid jätta KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda. Karistuse liik ja määr Antanas BAJARSKAS’e suhtes: Süüdi mõista ANTANAS BAJARSKAS
§ 263
p.1,4 järgi kuid
§ 87
lg.1 p.2 alusel vabastada karistusest ja allutada käitumiskontrollile 3 (kolmeks) kuuks.
§ 75
. lg.1 kohaselt anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. 14
(17)
§ 75lg.2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks: Antanas Bajarskaselt 6,25 krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. B. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu ( s.h. K.Kutsari eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495,60 krooni, kohtuistungil osalemise eest 2008.95 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.- krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. B. Arvestades Antanas Bajarskase vanust, tema materiaalset olukorda ja resotsialiseerimise väljavaateid jätta KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda. Karistuse liik ja määr I. G. suhtes: Süüdi mõista I. G.
§ 263
p.1,4 järgi kuid
§ 87
lg.1 p.2 alusel vabastada karistusest ja allutada käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.
§ 75
. lg.1 kohaselt anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Väljamõistmisele kuulub T. E. kasuks: I. G. 92.86 krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt O. G. Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks: I. G. 6,25 krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt O. G. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu ( s.h. V.Luige eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495,60 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.krooni Arvestades I. G. vanust, tema materiaalset olukorda ja resotsialiseerimise väljavaateid jätta KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda. Karistuse liik ja määr J. J. suhtes: Süüdi mõista J. J.
§ 263
p.1,4 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega
§ 65lg.1 kohaselt suurendada seda karistust 28.10.2008.a.
kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.
§ 74lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.
J. 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
§ 75
. lg.1 kohaselt anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Iseseisvale täitmisele kuulub kohtu otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisest. 15
(17)Väljamõistmisele kuulub T. E. kasuks I. K., Evgeni Valuchevilt, J. J. solidaarselt 278.56 krooni. Väljamõistmisele kuulub S.-E. S. kasuks I. K.t, Evgeni Valushevilt, J. J. solidaarselt 18,75 krooni. Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu ( s.h. N.Leoki eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495,60 krooni ja toimikuga tutvumise eest 495,60 krooni, kohtus õigusabi osutamise eest 2008.95 krooni ) ja toimiku paljundustasu 7.- krooni Sundraha on välja mõistetud 28.10.2008.a. otsusega. Menetluse käik : I. K., Evgeny Valushev, M. H., Antanas Bajarskas, I. G., J. J. on endid inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I. K. ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav Evgeni Valushev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav M. H. ja tema kaitsja ning seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav Antanas Bajarskas ja tema kaitsja ning seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav I. G. ja tema kaitsja ning seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav J. J. ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17. juunil 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.K. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav Evgeni Valushev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub kaaluda võimalust kohtukulude vähendamiseks kohtu poolt seoses isiku materiaalse seisundiga. Kohus nõustub taotlusega ja leiab, et on põhjendatud menetluskulude osaline vähendamine 50 % ulatuses, kuna isik sai äsja täisealiseks ja ei oma seni iseseisvat sissetulekut. Süüdistatav M. H. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Seaduslik esindaja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde Kaitsja palub kaaluda võimalust kohtukulude vähendamiseks kohtu poolt, kuna süüdistatav on alaealine. Prokurör toetab taotlust. Kohus nõustub taotlusega, kuna tegu on alaealisega ja peres on ka teisi alaealisi lapsi. Täies mahus väljamõistetavad kohtukulud paneksid pere väga raskesse majanduslikku olukorda, samuti soodustab kohtukulude vähendamine resotsialiseerimist. Seega vähendada osaliselt kohtukulusid 50 % ulatuses. Süüdistatav Antanas Bajarskas kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Seaduslik esindaja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäävad 16
(17)kokkuleppe juurde Kaitsja palub kaaluda võimalust kohtukulude vähendamiseks kohtu poolt, kuna süüdistatav on alaealine. Prokurör toetab taotlust. Kohus nõustub taotlusega, kuna tegu on alaealisega ja peres on ka teisi alaealisi lapsi. Täies mahus väljamõistetavad kohtukulud paneksid pere väga raskesse majanduslikku olukorda, samuti soodustab kohtukulude vähendamine resotsialiseerimist. Seega vähendada osaliselt kohtukulusid 50 % ulatuses. Süüdistatav I. G. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Seaduslik esindaja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde Kaitsja palub kaaluda võimalust kohtukulude vähendamiseks kohtu poolt, kuna süüdistatav on alaealine. Prokurör toetab taotlust. Kohus nõustub taotlusega, kuna tegu on alaealisega ja peres on ka teisi alaealisi lapsi. Täies mahus väljamõistetavad kohtukulud paneksid pere väga raskesse majanduslikku olukorda, samuti soodustab kohtukulude vähendamine resotsialiseerimist. Seega vähendada osaliselt kohtukulusid 50 % ulatuses. Süüdistatav J. J. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.06.2009.a. 17
(17)