1-20-300/7

(18233000034)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Anastassia Poltarakova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Anastassia Poltarakova isikukood 49503033717; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; haridus

1. klassi; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Anastassia Poltarakova süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 2 (kahele) päevale vangistusele. Anastassia Poltarakova ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Anastassia Poltarakova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-300 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.01.
2. Tsiviilhagi: - kannatanu Osaühing R tsiviilhagi rahuldada. Mõista Anastassia Poltarakovalt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu Osaühing R kasuks 201 (kakssada üks) eurot ja 40 senti. Nimetatud summa tuleb kanda Osaühing R (rg-kood XXX ) arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - magnet, mis asub kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Anastassia Poltarakovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anastassia Poltarakova temalt väljamõistetud sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700002745 ning selgitus „Anastassia Poltarakova, 1-20-300, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Anastassia Poltarakova on kohtu alla antud selles, et grupis koos S D 04.01.2018 kella 16:20 paiku F kaubanduskeskuses asuvast R kauplusest panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt A. Poltarakova ja S. D võtsid müügisaalist järgnevad esemed ja lahkusid nendega ilma kauba eest maksmata: 1) Armani EA7 naiste pusa maksumusega 93,95 eurot; 2) Armani EA7 naiste püksid maksumusega 124,95 eurot; 3) Armani EA7 naiste püksid maksumusega 124,95 eurot; 4) Armani EA7 naiste T-särk maksumusega 58,95 eurot. Vargusega tekitati R OÜ-le varaline kahju summas 402,80 eurot. 2 1-20-300 Selle teoga Anastassia Poltarakova pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis.
6. Kooskõlas A. Poltarakova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör J. Hüva vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Poltarakova süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p-s 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Tehtud üldkasulik töö 2 tunni ulatuses tuleb arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseajaks määrata 1 aasta. A. Poltarakovalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot. Kaitsjatasu summas 146,40 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse A. Poltarakoval otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kannatanu esitatud tsiviilhagist summas 402,80 eurot on kaaskahtlustatav hüvitanud 201,40 eurot. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt, tsiviilhagi hüvitamata osa kuulub väljamõistmisele A. Poltarakovalt TsMS § 440 lg 1 alusel.
7. Kohtuistungil avaldas A. Poltarakova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tsiviilhagi võtab õigeks.
8. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Poltarakova süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks.
12. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3