← Eesti

4-19-3993/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2020 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3993 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Marina Dadõdovitš Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.11.2019 erakorraline ettekanne Sergei Mihhailovile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Taotlus Sergei Mihhailov, isikukood 37805182226, kannab vangistust Viru Vanglas, enne vangistust ei töötanud, elukoht vabaduses xxx Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 6., 9.12.2019, 16.01.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S:
  2. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.
  3. Pöörata Sergei Mihhailovile Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-193993 asenduskaristuseks määratud arest 3 (kolm) päeva täitmisele, mis kuulub kandmisele viivitamatult peale Sergei Mihhailov’i poolt Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 5.11.2019 kohtumäärusega täitmisele pööratud (kohtumäärus jõustunud 21.11.2019) karistuse (9 kuud 24 päeva vangistust) ärakandmist (kandmise algus 19.12.2019) tema elukohajärgses arestikambris. Määruse ärakiri edastada Sergei Mihhailovile, Jõhvi arestikambrile, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Mihhailov on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001765, KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 1 Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega avaldus rahuldati ning Sergei Mihhailovile mõistetud tasumata rahatrahv asendati arestiga 3 päeva, mis asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 27.11.2019 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks kuna Sergei Mihhailov hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 27.11.2019 pole Sergei Mihhailov kutsele kohale ilmunud ja pole sooritanud 5 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. 30.09.2019 teostatud esmakohtumine. Kontrollitud isikuandmeid, tutvustatud õiguseid ja kohustusi. Õigused ja kohustused leht allkirjastatud. Isik väitis, et soovib teha üldkasulikku tööd alates november
  4. 27.11.2019 planeeritud vastuvõtule isik ei ilmunud ega ka teavitanud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. 6.12.2019 kohtuistungile S.Mihhailov ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumata jätmise põhjustest. 6.12.2019 sundtoomise määruse alusel 9.12.2019 kohtuistungile S.Mihhailov’it tuua ei õnnestunud. 19.12.2019 peeti S.Mihhailov kinni kohtumääruse nr 1-18-9397 täitmiseks ning toodi Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Viru Vanglasse. 16.01.2020 kohtuistungil menetlusalune isik Sergei Mihhailov selgitas, et kohtuistungile pole ilmunud, oma elukohas ei viibinud, oli paar nädalat sõbranna juures. Tal ei ole vastuväiteid sellele, et asendada sooritamata jäänud üldkasulikud tööd 3 päeva arestiga, mis kuuluvad kandmisele peale praegu kantavat vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-3993 asendati Sergei Mihhailovile määratud tasumata rarahatrahv 120 eurot (30 trahviühikut) arestiga 3 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2 Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leiab, et Sergei Mihhailovi selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus asja materjalidega. Taotlusest nähtub, et Sergei Mihhailoviga püüti võtta ühendist, mis aga ei õnnestunud. Seega Sergei Mihhailovile Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega asenduskaristuseks määratud arest 3 päeva tuleb pöörata täitmisele. Kohtute infosüsteemist ning S.Mihhailov’i seletustest nähtuvalt S.Mihhailov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega ning Viru Maakohtu 5.11.2019 kohtumäärusega pöörati see karistus – 9 kuud ja 24 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 21.11.
  5. S. Mihhailov peeti kinni ning ta asus karistust kandma Viru Vanglas alates 19.12.
  6. Seega Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega määratud arest 3 päeva tuleb pöörata täitmisele viivitamata peale Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega mõistetud ja S.Mihhailov’i poolt praegu, s.t alates 19.12.2019 kantava 9-kuise ja 25-päevase vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.