Obsah (5)

§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319

1-19-10298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-10298 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri Toomel Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 aluse määrata rahalise karistuse tasumine 10 (kümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 80 (kaheksakümmend) eurot. Välja mõista

§ 180

lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 473.52 (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 52 senti) eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 1283.52 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 52 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 106.96 (ükssada kuus eurot ja 96 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-19-10298 Välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700003346 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400000351. Selgituseks märkida: Jüri Toomel, 1-19-10298, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Jüri Toomel 27.07.2019 kella 01 ajal xxxxxxx xxxxx tiigi ääres xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tõmbas omavahelise tüli käigus x XX´t paremast käest, mille tagajärjel kukkus XX selili. Seejärel istus J. Toomel XX peale ja lõi talle rusikaga näkku, XX kaotas teadvuse. XX teadvusele tulles lõi Jüri Toomel teda veel labakäega vastu nägu ning sikutas kätest. Oma tegevusega põhjustas Jüri Toomel XX füüsilist valu ning kehavigastused - hematoomid vasakul ja paremal õlavarrel, silmade all prillhematoom, turse vasaku käe IV ja V sõrmel, kaelal vasakul pool punetus ja turse, pea tagaküljel turse, vasaku käe V sõrme küüne osaline vigastus. Lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Jüri Toomel toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jüri Toomeli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 aluse määratakse rahalise karistuse tasumine 10 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 80 eurot. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jüri Toomel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. 2 1-19-10298 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 473.52 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kokkuleppe sõlmimise seisuga 810 eurot, kokku 1283.52 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 106.96 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3