1-18-2917/47

Kriminaalasi nr 1-18-2917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg

1. detsember
2. a Kriminaalasja number 1-18-2917 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Ove Kalme Taotlus Menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks Süüdimõistetu OVE KALME Isikukood 37110022784, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: RESOLUTSIOON Jätta Ove Kalme taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.05.
3. a otsusega tunnistati Ove Kalme süüdi KarS § 361 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati, et Ove Kalmele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ove Kalme ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks rahuldati kannatanu Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu esitatud tsiviilhagi ja mõisteti Ove Kalmelt solidaarselt OÜ-ga Ninametsa tekitatud kahju katteks 5376 eurot. Samuti mõisteti Ove Kalmelt välja menetluskuludena sundraha summas 810 eurot. Kohus määras, et menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 16.10.
4. a. 29.10.
5. a saabus kohtusse Ove Kalme taotlus, milles Ove Kalme soovib kulude ositi tasumise võimaldamist. Taotluse kohaselt on 3-liikmelise pere sissetulekuks miinimumpalk, mistõttu ei ole võimalik korraga maksta. 04.11.
6. a kirjaga nõudis kohus Ove Kalmelt täiendavaid dokumente ja selgitusi. Kohtu määratud tähtajaks edastas Ove Kalme kohtule arvelduskonto väljavõtte koos muude dokumentidega (OÜ Niinemetsa väljavõtted pearaamatust ja kassa väljamineku orderitest). Kohus tegi järelpärimise krediidiasutustele. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus määrata menetluskulud osade kaupa tasumisele üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on Ove Kalme taotluses tuginenud majanduslikule olukorrale – 3-liikmelise perekonna sissetulekuks on miinimumpalk. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt on Ove Kalme töötasu suuruseks 270 eurot (tl 187, 188, 189-194). Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt on Ove Kalmel käesoleval ajal 2 alaealist last (tl 195-196). Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Ove Kalme konto väljavõtte kohaselt on tema arvelduskontole teinud ülekandeid nii abikaasa kui ka OÜ Ninametsa ja seda suurtes summades (2000 eurot, 1500 eurot). Konto väljavõttest järelduvalt ei kasuta Ove Kalme arvelduskontot igapäevases asjaajamises (kontolt ei nähtu sellesisulisi tehinguid). Pärast Tartu Maakohtu 14.05.
7. a otsuse tegemist puuduvad ka muud tehingud kontol (ennekõike suurtes summades). Samas peab kohus oluliseks, et konto algjäägiks olnud 4352,12 eurot ja kontole on tasutud suurtes summades rahalisi vahendeid ning on tasutud ka arve summas 8000 eurot. Seega ei ole kohtu arvates põhjendatud pidada Ove Kalme rahalist seisundit selliseks, et tal ei ole olnud võimalik menetluskulusid 810 eurot otsuse jõustumisel tasuda. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Tartu Maakohtu otsus menetluskulude väljamõistmise kohta tehti 14.05.
8. a (kusjuures kriminaalasja arutamisel ei esitatud kohtule taotlust menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks). Kuigi Ove Kalme otsustas kohtuotsuse vaidlustada, oli talle teada, et ringkonnakohus võib jätta ka maakohtu otsuse muutmata. Seega pidi Ove Kalme omakorda teadma ja arvestama, et tal võib tulla riigile tasuda nii menetluskulud, kui ka välja mõistetud tsiviilhagi. Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole Ove Kalme senini teinud ühtegi makset menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine või ositi tasumise võimaldamine põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2