2-19-118767/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-118767 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi O K vastu võla, intressi, viivise ja kahju nõudes 3 182,07 eurot Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568, asukoht Mustamäe tee 17, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja: O K (ik xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista O K´ilt portaalihalduriga OÜ Omaraha 30.04.2018 sõlmitud laenulepingugast nr S181887601 tulenev põhivõlgnevus 2 571,13 eurot, intress 72,20 eurot, viivised 438,74 eurot ja kahju 100 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks.
3. Tunnistada Harju Maakohtu 16.12.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-118767 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta O K´i kanda.
5. Välja mõista O K´ilt põhjendatud menetluskulu 420 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb O K´il tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 300 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 420 eurot (300+120). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 420 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2