Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.4 loetletud kohustuste täitmist nad ei oma teineteise suhtes mistahes rahalisi ega muid nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-18-13047 märgitud hagi aluseks olevatest asjaoludest ja/või poolte vahel 11.10.2011.a sõlmitud lepingust nr KAJUH-119-107 ja/või selle lisadest ja/või Filter AS poolt antud töövõtugarantiist töövõtulepingu esemele. Pooled loevad kõik sellised vastastikused võimalikud nõuded tingimusteta lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse 2 2-18-13047 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlusele ja
lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta 03.09.2018.a määrusega kohaldatud tagamise abinõud jõusse käesoleva kompromissi kinnitava määruse täitmist tagavate abinõudena kuni määruse täitmiseni. Tulenevalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.