lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2.Kostja on 23.12.2019 hagi õigeks võtnud. Kostja palub kohtul
lg 6 alusel jätta menetluskulud hageja kanda, kuna 19.11.2019 OÜ Julianus Inkasso poolt kostjale saadetud ekirjale, millega edastati hagihoiatus, ei olnud lisatud alusdokumente. Kuivõrd kostjal ei olnud võimalik hagi aluseks olevate dokumentidega tutvuda, ei olnud võimalik hinnata nõude põhjendatust. Hageja algatas maksekäsu kiirmenetluse ning kuna selle raames esitatud maksekäsk ei avanud samuti nõude täpset sisu, siis sellest tulenes ka vastuväide neilt, kui kostja seaduslikult esindajalt, lootuses näha hagimenetluse raames nõude aluseks olevaid materjale. Kui kostja oleks olnud teadlik esitatud nõude alusdokumentidest, oleks kostja nõude kohe omaks võtnud ning vajadus kohtumenetluseks oleks juba eos ära langenud. 1 7.3.Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda
7.4.
kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.
lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 7.5. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 7.6.
lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.