lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020. Kohtumäärus toimetada kriminaalhooldusametnikule. kätte Andrei Kukulale ning saata teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6163 tunnistati Andrei Kukula süüdi
lg 2 p 3 ja § 424 lg 1 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 2 aastat. Kohus allutas Andrei Kukula katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Andrei Kukulat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges Andrei Kukulale määratud katseaja alguseks 02.08.
lg 2 p 2, 3 tunnustel selle kohta, et 08.11.2019 ajavahemikul 18.00-20.00 xxxx talus tungis Andrei Kukula kallale oma elukaaslasele M M, kellele lõi rusikaga näo piirkonda, millega tekitas M M füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoom silma piirkonnas. Teatise juurde on lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 131), millest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinik Gert Kaasik allutas Andrei Kukula xxxx külas 16.11.2019 kell 00.38 kontrollile ning kasutades indikaatorvahendit AlcoQuant 6020 plus nr A418738, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 12.12.2019, tuvastati Andrei Kukulal alkoholijoove 0,57 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusaluse Andrei Kukula 25.11.2019 antud kirjalikust seletusest nähtub, et 08.11.2019 läks ta oma elukaaslasega tülli ning viskas plekkpurgi elukaaslase poole, millega elukaaslane sai pihta ning tekkis sinikas. 16.11.2019 tarvitas ta koos elukaaslasega alkoholi ning nad läksid tülli. Tüli käigus käskis Andrei Kukula oma elukaaslasel lahkuda. Elukaaslane lahkus paljajalu maantee poole ning Kaitseväe patrull nägi elukaaslast ja kutsus politsei. Andrei Kukula kirjutas seletusse, et ta on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast taotlusest ning on nõus alluma alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse Andrei Kukulaga 31.08.2018, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaja jooksul on Andrei Kukulale koostatud 2 kirjalikku hoiatust (21.11.2018 ja 19.06.2019) registreerimiskohustuse rikkumise tõttu. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune pannud toime 2 väärtegu (23.10.2018
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ning 05.12.2018 LS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo). 29.10.2019 jõustus Viru Maakohtu määrus kriminaalasjas nr 1-18-6163, millega kohus pikendas Andrei Kukulale Viru Maakohtu 02.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6163 määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 02.09.2020. Andrei Kukula on alates 11.03.2019 arvel Eesti Töötukassas. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes
lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Andrei Kukulale täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et Andrei Kukula on nõus võõrutusravile minema, seega tunnistab alkoholiprobleemi. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Andrei Kukula on kriminaalhooldusalune, keda kohustati Viru Maakohtu 02.08.2018 otsusega käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtule 25.11.2019 esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on taaskord rikkunud temale kohtuotsusega 2 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamist 16.11.2019 tõendavad erakorralise ettekande juurde lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 131) ning kriminaalhooldusaluse enda kirjalik seletus (25.11.2019). Andrei Kukula seletuse kohaselt tarvitas ta 16.11.2019 koos elukaaslasega alkoholi, kuid nad läksid tülli ning ta käskis oma elukaaslasel lahkuda. Elukaaslane lahkuski ning läks paljajalu maanteele. Elukaaslast nägi aga Kaitseväe patrull, kes kutsus politsei ning politsei tegi talle kodus alkotesti. Andrei Kukula kirjalikust seletusest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis alkoholi tarvitamist kriminaalhooldusaluse poolt võiks kuidagi õigustada. Seega peab kohus asuma seisukohale, et kriminaalhooldusalune on pannud rikkumise toime tahtlikult. Kohustus alluda alkoholivastasele võõrutusravile tuleks kohtu hinnangul kriminaalhooldusalusele kasuks, sest alkoholivastane võõrutusravi aitaks kriminaalhooldusalusel alkoholist loobuda ning vähendaks tõenäosust, et isik rikuks uuesti
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Andrei Kukula 25.11.2019 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta on nõus alluma alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.01.2020, mistõttu on nõusolek ravile allumiseks olemas. Võttes arvesse eeltoodut kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku 25.11.2019 esitatud erakorralise ettekande ning määrab
lg 2 p 5 alusel Andrei Kukulale kriminaalasjas nr 1-18-6163 täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020. Maakohus juhindus eeltoodust ja
MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.