Obsah (6)

§ 423§ 426§ 427§ 173§ 150§ 168

2-18-7148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus Leani

) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lgst 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. 4. Novadirect OÜ suhtes esitati 17.09.2019.a Pärnu Maakohtusse pankrotiavaldus. Kohus on nimetatud avalduse tsiviilasjas 2-19-14280 võtnud menetlusse 20.09.2019.a ning 11.12.2019.a kuulutas Pärnu Maakohus välja Novadirect OÜ pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused Luminor Bank AS avalduse läbivaatamata jätmiseks. Luminor Bank AS on esitanud kostja vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on välja kuulutatud ja jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. 5. Kohus selgitab, et

§ 426

lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 6.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 8. Tulenevalt

§ 150lg 1 p-st 3 kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv.

9.

§ 168

lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja Luminor Bank AS peab kandma kostja Novadirect OÜ menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. Novadirect OÜ juhatuse liige isiklikult on esitanud 29.05.2019.a vastuse hagiavalduse. Kostja ei ole menetluses kasutanud lepingulist esindajat, seega eelduslikult Novadirect OÜ menetluskulud puuduvad. 10.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2