KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5714 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Jüri Rummule asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: JÜRI RUMM (isikukood 36101300313), rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus JÜRI RUMMule asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse patrullgrupi II patrullpolitseiniku J A 20.11.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,006280 määrati Jüri Rummule LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Otsus jõustus 06.12.
- Kuna Jüri Rumm ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 13.11.2019 Viru Maakohtule avalduse Jüri Rummule asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis Jüri Rummule kohtukutse 06.12.2019 kohtuistungiks aadressile xxxx, mis on rahvastikuregistri järgi menetlusaluse isiku elukoha aadress. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et adressaat kirja sisse ei nõudnud, kahel korral jäeti teade postkasti. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 17.01.2020 ning edastas kutse eelpool märgitud elukoha aadressile, kuna muid side- ja kontaktaadresse rahvastikuregistrist ei nähtu. Isik kohtuistungile ei ilmunud. Kutse on tagastamisel kohtule põhjusel, et adressaati ei õnnestunud sellelt aadressilt tabada (postkasti jäeti teated kahel korral). Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elu- ega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse Jüri Rummule
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.