) § 121 lg 2 p 2, 3 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mariken Arro Kaitsja Paul Järve – lepinguline kaitsja Süüdistatav TOOMAS VISSMANN isikukood 37709195713, Eesti Vabariigi kodanik elukoht XXX emakeel eesti keel, XXX ehitaja-klienditeenindajana XXX-s karistusregistrisse kandmata 22.-23.10.2019 kahtlustatavana kinnipeetav 23.10.2019 kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Vissmann
Süüdi tunnistada Toomas Vissmann
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Toomas Vissmannile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 22.-23.10.2019 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 (ühte) aastat 5 (viit) kuud 28 (kahtekümmend kaheksat) päeva vangistust Toomas Vissmanni suhtes täielikult täitmisele, kui Toomas Vissmann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid alljärgnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); 1 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi.
p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 13.01.2020.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Toomas Vissmanni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 3101 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel ning alaealiste kannatanute ajutise eestkostja XXX esindaja A. L.u sellekohase taotluse (lk 119120) alusel kohaldada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates Toomas Vissmannile lähenemiskeeldu R. K. (K. ; isikukood XXX) ja K. K. (K. ; isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, mis seisneb järgnevas: - - - Toomas Vissmannil on keelatud viibida R. K. le ja K. K. le lähemal kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; sattudes juhuslikult R. K. le ja K. K. le lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, tuleb Toomas Vissmannil R. K.st ja K. K. st kohe eemalduda lubatud kaugusesse ning seejuures R. K. ga ja K. K. ga mitte suhelda; Toomas Vissmannil on keelatud lähenemine R. K. ja K. K. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), R. K. ja K. K. õppeasutusele XXX (aadressil XXX) ning R. K. ja K. K. sagedastele viibimiskohtadele XXX (aadressil XXX) ja XXX (aadressil XXX); Toomas Vissmannil on keelatud viibida lähemal kui 100 (ükssada) meetrit R. K. ja K. K. elukohale aadressil XXX, kui seal viibivad R. K. ja/või K. K. ; Toomas Vissmannil on keelatud suhtlemine R. K. ga ja K. K. ga kaugsidevahendite teel, muuhulgas on Toomas Vissmannil keelatud: R. K. le ja K. K. le telefoniga helistada ja sõnumeid saata; R. K. le ja K. K. le saata liht- ja elektronkirju; R. K. le ja K. K. le helistada ja saata sõnumeid Interneti suhtluskeskkondade (Facebook vms) kaudu. Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse
MS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Vissmannilt riigituludesse menetluskuluna kokkuleppe sõlmimise ajal 17.12.2019 kehtinud sundraha 810€. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Toomas Vissmannile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kokkuleppe sõlmimise ajal ja kohtuotsuse tegemise ajal kehtiva sundraha vahe, s.o 66€ riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Toomas Vissmannile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 810€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67.50€ (kuuskümmend seitse eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 810€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700001199 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-10161, menetluskulu 13.01.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse viiel andmekandjal (lk 127-131 ümbrikes: 1 CD ja 4 DVD plaati) kannatanute ülekuulamiste videosalvestised (lk 6-12, 13-15, 33-39, 40-42) ja Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (lk 2). Jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrikud tunnistaja andmetega (ümbrik lk 132, ütlused lk 101-103) ja alaealiste kannatanute ajutise eestkostja XXX esindaja andmetega (ümbrik lk 133, ütlused lk 62-63). Kohtuotsus edastada kannatanule M. K.le (K. ; e-posti aadress lk 67) ja alaealiste kannatanute ajutise eestkostja XXX esindajale A.L.le (L. ; eposti aadress lk 63 pöördel). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile lähenemiskeeldu käsitlevas osas (ppa@politsei.ee), Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Toomas Vissmanni süüdistatakse samuti selles, et tema 12.05.2019. a pärast seda, kui oli kella 22:00 paiku oma elukohas aadressil XXX löönud K. K. le rusikaga näopiirkonda ja pärast mida põgenesid K.K. , R.K. ja M. K. hirmust Toomas Vissmanni ees lähedal asuva soo peale, hõikas Toomas Vissmann kannatanutele: „Kurat, kui ma teid kätte saan, ma löön teid maha,“ mis kostus kannatanuteni, kes tundsid reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna Toomas Vissmann oli alkoholijoobeseisundis, oli vahetult enne kasutanud füüsilist vägivalda K. K. suhtes ja olnud varasemalt vägivaldne nii M. K. , K. K. kui R. K. suhtes. Kannatanud ei julgenud koju naasta ning M. K. helistas Häirekeskusesse. 4 Sellise tegevusega pani Toomas Vissmann toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 2, 3 ja
lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanud kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Toomas Vissmannile karistuseks 1 (üht) aastat 6 (kuut) kuud vangistust.
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Toomas Vissmannile karistuseks 4 (nelja) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada Toomas Vissmannile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 22.-23.10.2019. a, millal Toomas Vissmann oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Vissmann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toomas Vissmann peab järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Vissmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lähenemiskeelu kohaldamine VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada R. K. ja K. K. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks Toomas Vissmannile pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeelu kohaldamist R. K. ja K. K. suhtes tähtajaga 3 (kolmeks) aastaks järgmistel tingimustel:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.