lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Mihail Kulechovi suhtes tehtud Espoo esimese astme kohtu 16.03.2018 otsust ja tunnistada lahendi täitmine Mihail Kulechovile mõistetud rahalise karistuse väljamõistmise suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pööratakse Mihail Kulechovilt väljamõistetud tasumata rahaline karistus summas 270,00 (kakssada seitsekümmend) eurot Eesti riigi tuludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Mihail Kulechovi on karistatud Soome Vabariigis varguse eest ja nimelt selles, et tema 27.08.2017 juhtis Soome Vabariigis, Espoos mootorsõidukit olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,96 milligrammi. Rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Mihail Kulechovi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklusalase kuriteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Mihail Kulechovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Mihail Kulechovi suhtes tehtud otsus on jõustunud 16.04.2018. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt on teda teavitatud otsusest isiklikult ning vaidlustamise tähtaegadest. Kohtu hinnangul ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Samuti ei esine ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale 2 asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Käesoleval juhul on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd antud asjas ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 16.03.2018.a (jõustus 16.04.2018) otsuse täitmine Mihail Kulechovi suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Mihail Kulechovilt Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 16.03.2018.a (jõustus 16.04.2018) otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 270,00 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.