Obsah (6)

§ 3141§ 340§ 423§ 147§ 426§ 168

2-19-15482 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15482 L

§ 3141lg 2 alusel.

Avaldaja ei ole avalduselt tähtaegselt ega ka hiljem kohtumääruses osundatud riigilõivu tasunud. Kohus hoiatas avaldajat, et

§ 340

¹ lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Vastavalt (

§ 423

lg-le 1 p 11 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.

1. Käesoleval juhul on L T kohtu poole pöördunud eesmärgiga lahendada üürivaidluskomisjonile üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19 A Pi poolt esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina (TvLS § 58 lg 5).
2. ÜvLS § 21 lg 4 sätestab, et kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule avalduse esitanud pool. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt tuleb lõikes 4 nimetatud avalduselt tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.
3. Kohus jättis 22.11.2019.a määrusega L T avalduse Tallinna Üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19) käiguta ning palus tasuda avalduselt ÜvLS § 21 lg 5 kohane riigilõiv summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.
4. Antud juhul ei tasunud avaldaja avalduselt nõutavat riigilõivu. Avaldaja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem oma riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid esitanud.

§ 147

lg 3 sätestab, et kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kuivõrd avaldus oli menetlusse võetud. 10.

§ 340

¹ lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus võttis 22.10.2019.a. määrusega avalduse ekslikult menetlusse, tuleb see jätta

§ 423lg 1 p 11 ning Üv

LS § 21 lg 5 alusel läbi vaatamata jätta. 11. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab ka, et käesoleva määruse jõustumisel, jõustub ka vaidlustatud üürikomisjoni otsus. 12.

§ 168

lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks kohtu hinnangul käesoleval juhul alused puuduvad. Seetõttu jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 2 2-19-15482 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 3