← Eesti

2-18-3616/34

Obsah (4)§ 477§ 428§ 606§ 467

2-18-3616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3616 Tsiviilasi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus KÜ likvideerimiseks. Kohus algatas menetluse 20.03.2018 määrusega.

  1. Kohus otsustas viia läbi likvideerimismenetluse ning nimetas 19.02.2019 määrusega likvideerijaks Kaupo Meieri.
  2. Likvideerija esitas Harju Maakohtule aruande 23.09.2019 ja teatas 13.11.2019 likvideerimismenetluse lõpetamisest ning esitas tasutaotluse.
  3. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning tuvastas, et KÜ on seisuga 11.11.2019 registrist kustutatud.
  4. Kohus selgitab, et menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 428

lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka siis, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus 7. Likvideerija on oma ülesanded täitnud (likvideerimismenetlus on viidud läbi ja lõpetatud, KÜ on äriregistrist kustutatud ning käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud. Seega tuleb menetlus lõpetada. 2

(3)2-18-3616 Likvideerija tasu 8. KÜ maksis 05.04.2018 likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 300 eurot rahandusministeeriumi kontole. Likvideerija on kinnitanud, et tasu ettemaks 300 eurot on piisav. 9.

§-st 602 ja 605 lg 1 juhindudes leiab kohus, et likvideerija on esitanud kohtule aruande tähtaegselt, täitnud oma ülesanded nõuetekohaselt ja KÜ on registrist kustutatud – seega likvideerija tasu nõue on põhjendatud ja kuulub likvideerijale väljamaksmisele viimase poolt osundatud pangakontole. Kohtu täiendavad selgitused 10. Käesolevale määrusele võib

§ 606lg 2 alusel esitada määruskaebuse.

11. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Helina Luksepp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.