Obsah (5)

§ 217§ 126§ 180§ 318§ 313

1-19-10233 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. jaanuaril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-10233 (19230100028) Koht

§ 217

lg 2 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2019.a kell 09:36 kuni 06.02.2019.a kell 12:03, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 83 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raul Jaanson KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Raul Jaansoni karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 06.02.2019.a kell 09:36 kuni 06.02.2019.a kell 12:03 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista Raul Jaansonile lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Raul Jaansonile mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Raul Jaansoni katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 20.01.2020.a. 1
5. Juhindudes KarS § 83 lg 1 käesolevas kriminaalasjas toimetatud läbiotsimise käigus Raul Jaansoni valduses olnud korterist äravõetud SSD-ketas xxxx s/n xxxx, kõvaketas xxxx s/n xxxx ja kõvaketas xxxx s/n xxxx, millised saadetud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn /23.05.2019.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2019-727, kd I tl 47/ konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
6. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures 2-l DVD plaadil talletatud infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (kd I tl 46), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 7.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raul Jaansonilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. • ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 19E-IS0009) summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Raul Jaansonil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Raul Jaansonile e-posti: xxxx aadressil. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Raul Jaanson on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.12.2018.a kuni 31.01.2019.a, laadis korduvalt alla aadressil xxxx asuvas korteris, erinevatele andmekandjatele kokku 1 pildi- ja 1 videofaili ning 1703 videolõiku, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, sh: 2 27.01.2019.a laadis lauaarvuti Lenovo Think Station D20 SSD-kettale Samsung xxxx s/n xxxx 1 pildifaili ja ajavahemikul 28.12.2018.a - 31.01.2019.a laadis lauaarvuti Lenovo Think Station D20 kõvakettale xxxx s/n xxxx 1 videofaili ning kõvakettale xxxx s/n xxxx 1703 videolõiku. Seega pani Raul Jaanson korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Raul Jaanson ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Gorssmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Raul Jaansoni süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes Raul Jaanson poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 06.02.2019.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Raul Jaansoni lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör kohtus KarS § 83 lg 1 kohaldamist ja nimelt läbiotsimise käigus Raul Jaansoni valduses olnud korterist äravõetud SSD-ketas Samsung SSD 850 EVO s/n xxxx, kõvaketas xxxx s/n xxxx ja kõvaketas xxxx s/n xxxx, millised on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi – konfiskeerimist ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitamist. Kokku on lepitud on selles, et 2 DVD-plaati, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduv materjal s.t infotehnoloogiaekspertiisi tulemused – säilitatakse kriminaalasja materjalide juures. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 162.- eurot ning infotehnoloogiaekspertiisiga kaasnenud ekspertiisitasu summas 451.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

§ 180

lg 3 tuleb Raul Jaansonil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raul Jaanson on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse, konfiskeerimisega, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.01.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Raul Jaanson märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav Raul Jaanson nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Kohus leiab, et Raul Jaanson tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Kohus selgitab, et KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Märgitust tulenevalt kohus peab asjakohaseks KarS § 83 lg 1 kohaldamist ja nimelt läbiotsimise käigus süüdistatava valduses olnud korterist kriminaalmenetlust läbi viinud ametnike poolt äravõetud SSD-ketta Samsung xxxx s/n xxxx, kõvaketta xxxx s/n xxxx ja kõvaketta xxxx s/n xxxx konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 162.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Raul Jaansonil väljamõistetud menetluskulud ja sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, milline kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4