KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 21. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi Nord Garlic OÜ vastu

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad

§ 429

lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus asub seisukohale, et vastavalt

§ 429

lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses loobumisega esitatud hagist. Menetluskulud 4. Juhindudes

§-ist 173 ning kooskõlas

§-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on hagejale hüvitanud tsiviilasjaga seotud menetluskulud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostja on hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud tasunud.
2. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 237,5 eurot, hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik 2